楼主: shadowaver
104 0

理论的反击与进化:从CAPM到多因子模型(Fama-French 三因子) [推广有奖]

随心所欲不逾矩

已卖:1253份资源

教授

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8239 个
通用积分
851.0676
学术水平
18 点
热心指数
22 点
信用等级
13 点
经验
39855 点
帖子
913
精华
0
在线时间
1497 小时
注册时间
2007-9-27
最后登录
2026-9-22

楼主
shadowaver 在职认证  发表于 2026-8-26 11:15:21 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

理论的反击与进化:从CAPM到多因子模型(Fama-French 三因子)

为什么CAPM留下了“Alpha”这个BUG,以及市场异象(如低波动率悖论)是如何打脸这个完美理论的

CAPM公式

      ---CAPM 属于 单因子模型

看似完美,但现实中的基金经理会发现:“按这个公式算出来的预期收益,根本对不上实际收益!”

这个“对不上”的差值,就是你之前问的詹森指数(Alpha)。CAPM认为Alpha的长期均值应该是0(市场是有效的,没人能持续战胜市场)。但现实是,Alpha不仅长期存在,甚至还出现了大量“负Alpha”的奇怪现象,直接把CAPM的理论按在地上摩擦。

这就引出了金融学界最著名的“打脸”证据——市场异象(Market Anomalies)


打脸证据一:低波动率悖论(最致命的BUG)

按照CAPM的逻辑:β越高(风险越大),收益应该越高。

但现实数据(尤其是全球股市几十年的回测)给出了完全相反的结果:

  • 低β(低波动)的股票组合,长期收益率反而高于高β(高波动)的股票组合。
  • 高β的股票,长期收益率竟然跑输大盘。

为什么会这样?——人性作祟(彩票偏好)
CAPM假设人是理性的,但现实中,很多投资者(包括机构)喜欢“买彩票”。高β的股票往往伴随着暴涨暴跌的故事(比如科技妖股)。大家都想押中下一个特斯拉,疯狂买入把价格推得极高,导致未来的预期回报率被摊薄。而低β的股票(如公用事业股)太无聊,没人买,价格被低估,反而提供了更高的长期回报。

结论:高β不但没带来高收益,反而带来了“低收益”。这说明β根本不是衡量风险的完美标尺,市场情绪和估值泡沫比β的影响大得多。


打脸证据二:规模效应(Size Effect)

1992年,法玛和弗伦奇(Fama-French)发表了一篇石破天惊的论文,直接挑战CAPM。

他们发现:小市值公司的股票(Small Cap)长期平均收益率,显著高于大市值公司(Big Cap),而且这个超额收益无法被β解释

  • 按照CAPM,如果小盘股收益高,那它的β一定得比大盘股高才对。
  • 但实际计算发现,小盘股的β并不比大盘股高多少。这意味着,小盘股存在一个 “额外收益” ,这个收益和系统风险(β)没关系。


打脸证据三:价值效应(Value Effect)

  • 低市净率(P/B)的“价值股”(如传统银行、钢铁),长期收益高于高市净率的“成长股”(如互联网泡沫时期的股票)。
  • 同样,这个超额收益也无法被β解释。如果严格套用CAPM,这两个组合的预期收益应该只由β决定,既然β差不多,收益就该一样。但现实差了十万八千里。


理论的反击与进化:从CAPM到多因子模型(Fama-French 三因子)

面对这么多“BUG”,法玛和弗伦奇干脆捅破了这层窗户纸。他们说:“既然CAPM算不准,那我们就修改公式!”

他们把詹森指数(Alpha)里那些无法解释的“异常收益”,拆解成了新的风险因子:

这背后的经济学逻辑是什么呢?
法玛认为,小盘股和便宜的价值股,本质上承担了CAPM没有捕捉到的“另类系统性风险”。

  • 小盘股在金融危机时更容易破产(流动性风险)。
  • 价值股往往是夕阳产业,债务缠身(破产风险)。

所以,它们的高收益不是“市场贝塔”给的,而是对这两种特殊风险的补偿。这相当于把原来被归为“选股能力(Alpha)”的那部分收益,重新定义为“新发现的风险溢价”。


终极拷问:那么Alpha到底还存不存在?

如果把所有能想到的因子(规模、价值、动量、质量、低波动)都塞进模型里,你会发现:

  • 绝大多数明星基金经理(包括巴菲特早年)的超额收益,在加入“价值因子”和“质量因子”后,Alpha变得不再显著。
  • 也就是说,他们并非靠“点石成金”的选股魔法赚钱,而是因为他们长期持仓的股票具有“便宜”、“优质”、“低波动”等特征,这些特征本身就自带超额回报(只是CAPM看不见)。

真正的Alpha(绝对超额收益),在今天的金融学术界被压缩到了极小的范围,通常只来自:

  • 信息优势(比市场更早知道内幕,但这违法)。
  • 流动性提供(在市场暴跌时逆势接盘,承担别人不敢承担的瞬时抛压)。
  • 认知套利(看懂了别人看不懂的复杂商业模式,比如早期投资英伟达)。


回到你最初的问题(闭环总结)

        

指标/概念

         

它究竟在衡量什么?

     
      

β(CAPM)

      

衡量市场大环境的敏感度。理论定价基石,但现实中解释力不足(仅能解释股票收益变动的约 70%)。

   
     

夏普/特雷诺

      

衡量单位风险的回报。风险调整后的性价比,适合评价组合构建水平。

   
     

詹森指数(Alpha)

      

在CAPM框架下,它叫 “选股能力”;在多因子框架下,它叫 “未被识别风险”“真·超额能力”

   

所以,现在的专业投资者不会只盯着β,他们会用多因子模型把收益拆得清清楚楚。如果一只基金的收益完全来自“小盘+价值+低波动”因子,那它就不配收你高昂的管理费(因为可以通过指数ETF廉价复制);只有当它的收益中出现了无法被任何已知因子解释的“纯Alpha”,那才是基金经理真正的本事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:FRENCH 多因子模型 CAPM FAMA APM

shadowaver@163.com
QQ 540722048

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-9-23 00:25