《证券期货稽查典型案例分析（2005）》（学习笔记）-697

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《证券期货稽查典型案例分析（2005）》（学习笔记）-697

上诉人张某等在两单位合同诈骗犯罪过程中，在不同阶段分别组织、策划、实施、参与了诈骗行为，应作为单位合同诈骗犯罪的主管人员或责任人员分别定罪处罚。一、二审法院对西安市人民检察院指控的欺诈发行股票罪、提供虚假财会报告罪未予认可，其中主要原因是根据牵连犯罪“从一重处断”的原则，以合同诈骗罪定罪量刑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：典型案例分析 典型案例 学习笔记 案例分析 习笔记