《证券期货稽查典型案例分析（2005）》（学习笔记）-703 [推广有奖]

21关注
24粉丝

已卖：429份资源

泰斗

18%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 15060 个
通用积分: 58501.9045
学术水平: 6 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 324599 点
帖子: 9977
精华: 0
在线时间: 1765 小时
注册时间: 2009-9-28
最后登录: 2026-11-14

楼主

新安客

发表于 2026-9-25 03:38:49 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《证券期货稽查典型案例分析（2005）》（学习笔记）-703

那么，对刑法没有明文规定的牵连犯如何处理？传统观点支持“从一重处断”，近年持“数罪并罚”观点的学者也不在少数，我们认为，应该适用“从一重处断”。原因有以下几点：

(1)符合罪责刑相适应原则。牵连犯由于其本质特征是主观方面各个犯罪行为之间受到一个相同的犯罪故意的支配，客观方面是数个犯罪行为因具备牵连关系而相互依存形成了一种不可分割的整体，因此它完全具备形式上的一罪，因此在进行刑法评价时就不能因为外在形式为数罪而将其拆开按照数罪进行处罚，有违罪责刑相适应原则的引申原则—“一罪一罚”原则。而从重处罚会确保处罚的力度不会过于偏轻。