楼主: 王东镇
305 0

[学术哲学] 5674.我的依据是自然现象的科学分析 [推广有奖]

  • 4关注
  • 28粉丝

探索者

已卖:21份资源

大师

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1 级
论坛币
29664 个
通用积分
64.5049
学术水平
293 点
热心指数
294 点
信用等级
261 点
经验
135594 点
帖子
4576
精华
0
在线时间
8777 小时
注册时间
2005-5-27
最后登录
2026-10-11

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章

楼主
王东镇 在职认证  发表于 2026-9-25 23:32:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

5674.我的依据是自然现象的科学分析

2026.9.25

自然科学是实证科学,可实证也有骗人的一面,如同电相斥结论的出现明显与正负电子的形成、化学元素的形成、正反物质的形成、电流和星球的形成背道而驰。

我虽然十七岁参军,二十二岁务工,二十七岁上大学,三十岁成为国家公务员,三十三岁担任处长,没有拿过一分昧心钱,在全民经商办企业的浪潮中置身事外,甚至主动帮助妻子和朋友退回不当收入,奈何司法腐败硬是判我受贿罪,开除了我的党籍公职,剥夺了我的养老待遇,也丧失了进行许多科学实验的能力,不得不依靠科学分析进行物理化学研究。即使如此,凭借深厚的辩证唯物主义和历史唯物主义,及自然科学功底,仍然发表了数千篇科学文章,创立了新的宇宙观。

由于客观条件的限制,宏观宇宙和微观世界职业科学家也难以深入,在这方面我们是平等的,为什么AI对他们的猜想和结论一概肯定,对我的横加指责?因为AI是他们设计的吗?还是因为谬误是主流,主流等于科学?

人类历史上,所有的谬误都曾经是主流,未来也不能全部排除,不能进行鉴别,AI有什么用?维持旧秩序吗?

我的许多结论来自元素结构的分析,建立在科学分析基础上,所以是正确的。“民科”怎么了?民科最少条条框框,开创人类历史新篇章的都是人民大众!把物理化学玄学趋势的恰恰是职业科学家!

职业有职业的优势,民科有民科的胆大妄为。所以,不要歧视民科,尊重他们的思想火花。

我十七岁开始通读马列,五十七岁开始通读大学本科物理化学和各方面教材,补习自然科学知识,后者不如前者扎实,却没有条条框框,也不相信条条框框,一切都要反复推敲,转化为自己的认识。所以,许多认识都是推陈出新。我的目标是:建立通俗易懂,经得起检验的物理化学,而不是猜想和玄学趋势的物理化学,拿人民的血汗钱打水漂!

科学推理是我认识的基础,我是理论物理学家,不是实证物理学家,因为我没有条件进行实证。

作者:王东镇


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


明明白白做人、正大光明做人、问心无愧做人、顶天立地做人。
            王东镇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-11 07:32