楼主: 合理性分析
295 0

两类塑造公共舆论的精英 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

院士

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0 级
论坛币
150 个
通用积分
225.8153
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
19362 点
帖子
4308
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-9-30

楼主
合理性分析 发表于 昨天 15:49 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“能够塑造公共舆论的精英”,可以分为两类。<br>
一类是如同哥白尼这般,追求真理、谋求干净正当利益,以真正的科学去启蒙大众的真正精英。<br>
另一类则类似历史上天主教会的统治阶层,致力于维护旧有的理论体系与既得肮脏利益,依靠伪科学蒙蔽大众的伪精英。<br>
天主教会的既得利益,在一个关键拐点处发生质变,在拐点之前是干净的,在拐点之后变得肮脏。<br>
天主教会的既有理论,也在这个拐点处发生质变,在拐点之前是科学的,在拐点之后变成谬论。<br>
这个拐点就是日心说面世。<br>
在日心说问世之前,无论是教会还是普通民众,内心都真诚相信地心说是对宇宙最恰当的解释。内心所信与口头所宣扬的保持一致,心口合一、言行相符。<br>
日心说问世之后,局面彻底改变。日心说提供了一套更为合理的宇宙解释,教会内部其实也明白日心说优于地心说。但出于维护自身既得利益的考量,教会做出违背良知的抉择:抹黑、打压、封杀日心说,继续维持地心说的主流地位,借以保全自身既得利益。
于是便出现心口不一、言行相悖的状况,背弃了良知,背离先验之约,由此产生践言矛盾。<br>
教会这套行为本身预设一个前提:“我们的使命是向世人传播关于世界的真相”;可行动上却刻意压制真相。行动本身否定了自己口头宣称的初衷和使命,这就是言不由衷,践言矛盾。<br>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-1 13:40