每年多印制的纸币发给谁了？

曹国奇 发表于 2026-10-7 15:42
这个你没说错，犹太财团在这点上没做过份的事。
       至于分币、角币已经退出市场是经济发展的 ...

我之所以拿这两者来比较，就是想看看曹老师是不是敢说实话；
但是你却绕圈圈了：至于分币、角币已经退出市场是经济发展的必然性，这就涉及我揭示的价格互动规律和价格上涨规律；
是这样吗？其实，这种极其明显的比较稍微想一下就明白了：货币贬值，才是导致分币、角币【不得不】退出社会经济市场的最终后果。

曹国奇 发表于 2026-10-7 15:32
美联储回收货币是理论上的东西，实际中不可行，它从出生起就是骗人的一个大饼，说月亮可当月饼吃。 ...

比如要回收你手中的美元，则美联储要拿相应商品来兑换你手中的美元，美联储自己不生产一般商品，哪来这些商品兑换你手中的美元？

中国银行自己也不生产一般商品，所以中国银行唯一可以做的就是印钱了。

今年涨5%工资，今年增加5%收入，今年通胀控制在5%，今年之前，你所有的血汗储蓄，整体减少5%。

你赚了吗？你收入增加了？还是每年负5%的复利在减少，被掠夺？

纸币的发行多少，并非本质问题。

物价，才是真正的本质问题！

看不到本质的人，一辈子都在混淆是非。

restalker 发表于 2026-10-8 15:12
纸币的发行多少，并非本质问题。

物价，才是真正的本质问题！

新增货币无论发行多少、以哪一种方式进入到社会金融通道，其最主要的目的就是增加社会金融的【流动性】，而不是其他，如【物资供应】；
而你说的物价，最主要的还是社会成员集体、或者个体的购买意愿来推动， 与供货方的关系不大，因为供货方是根据商品销售量来供货的，【滞销】的产品供货方是不会盲目的追加产量的；
所以，楼主的这个问题深究起来，只是一个【伪命题】：新增货币没有发给谁，而是发给发行者所意向的金融投资【目标】，并不是社会成员的某个集体、或者个体。

qf20089 发表于 2026-10-9 11:30
新增货币无论发行多少、以哪一种方式进入到社会金融通道，其最主要的目的就是增加社会金融的【流动性】， ...

你的意思新增货币是用来买股票的？

如果这样的话，贴主的观点倒是完全正确的：用无限增发的纸币来应对无限增发的股票。

用无限增发的纸币，来无偿掠夺无限增发的股票！

高！还是海里有高人啊！

restalker 发表于 2026-10-9 15:23
你的意思新增货币是用来买股票的？

如果这样的话，贴主的观点倒是完全正确的：用无限增发的纸币来应对 ...

呵呵。。。
你这想象力比那【剩余价值】更天马行空啊！
我的判断是：新增货币没有发给谁，而是发给发行者所意向的金融投资【目标】；
前两年的【芯片】、现在喊得震天响的【新质生产力】、还有AI、算力，你都看不懂就有些奇怪了。。。
你怎么就把楼主扯到【股票】的轨道上去，他肯定不会高兴：你看不懂就别瞎猜！

restalker 发表于 2026-10-8 13:30
中国银行自己也不生产一般商品，所以中国银行唯一可以做的就是印钱了。

今年涨5%工资，今年增加5% ...

       中国银行自己也不生产一般商品，所以中国银行唯一可以做的就是印钱了。
       今年涨5%工资，今年增加5%收入，今年通胀控制在5%，今年之前，你所有的血汗储蓄，整体减少5%。
       你赚了吗？你收入增加了？还是每年负5%的复利在减少，被掠夺？
===================
       你这话说的不冷静。至少你工资在增加，你得到好处了。储蓄和贷款是商业银行的业务，靠息差挣其工资、利润、办公费用。
              作为基础理论（价值理论），我们应当看到的是，还是搬一块石头的工资上涨了，那么工资为什么要不断上涨？作为实际例子，比如教书。教师一辈子也就讲那些东西，备那些课，判那些作业，他们的工资就不断增加了。高中教师的工资在上世纪八十年代是50元左右，现在是1万元左右。工资的这种变化能用马克思理论解释吗？能用效用理论解释吗？
      
        我揭示的价格第一规律大意是：随着商品量不断增加工资要不断上涨，不然因生产率的提高而多生产的商品卖不出去。比如袁隆平的杂交技术使粮食增加了，工资就得作相应增加。这是马克思反比率不能解释的实际问题。

qf20089 发表于 2026-10-9 11:30
新增货币无论发行多少、以哪一种方式进入到社会金融通道，其最主要的目的就是增加社会金融的【流动性】， ...

所以，楼主的这个问题深究起来，只是一个【伪命题】：新增货币没有发给谁，而是发给发行者所意向的金融投资【目标】，并不是社会成员的某个集体、或者个体。
===============================
你看问题很片面，这里只问你一句话：你工资增加没有？你家里的消费品增加没有？

restalker 发表于 2026-10-8 15:12
纸币的发行多少，并非本质问题。

物价，才是真正的本质问题！

纸币的发行多少，并非本质问题。
物价，才是真正的本质问题！
看不到本质的人，一辈子都在混淆是非。
=========================
      物价也是说不清道不白的事情，工资在不断增加是铁的事实。国家的最低工资法案在那儿，每隔三五年就会往上调一点。      我揭示的价格三规律中有两个规律指明“工资要随经济发展而不断增加”，不然多生产的商品卖不出去。这与最低工资法案是吻合的。