发帖
雷达卡
亚当。斯密和马克思都触碰到了价值，可惜的是，他们没有把价值上升到债权债务关系。原因可能是没有区分信用和债权债务关系，也可能是没有区分借贷和买卖，甚至没有区分经济行为和经济关系。现在的经济学仍然没有区分信用和债权债务关系、经济行为和经济关系。
马克思没有区分信用和债权债务关系的另一个证据是，他认为纸币不是价值，而是价值符号。作为信用货币的纸币是价值符号，纸币仅仅是商品货币的存条或者银行券。作为债务货币的纸币是价值，现金是中央银行的债务凭证。
亚当。斯密一方面认为价值是劳动创造的商品价值，这个价值实际是使用价值。另一方面又认为价值由工资、地租、利润构成，价值由生产要素构成，这个价值是债权债务关系，是真正的价值。可惜的是，亚当。斯密没有把生产费用或者生产要素价值论上升到债权债务关系。
马克思把亚当。斯密价值理论的科学部分，价值来源于工资、地租、利润否定掉了，理由是亚当。斯密循环论证，工资、地租、利润是价值的分配形式。这个价值是使用价值，不是价值、不是债权债务关系。
马克思一方面认为劳动创造商品价值，另一方面又认为价值是生产关系。价值不能即是商品、又是生产关系，为了逻辑一致，马克思把是物的商品说成不是物，是生产关系。
价值是生产关系的科学部分是价值是关系，但不是生产关系，是债权债务关系。价值是债权债务关系，但不是生产关系，因为生产是行为，不是关系。
马克思没有区分经济行为和经济关系，这是他知道价值是生产关系，但不知道价值是债权债务关系。
亚当。斯密和马克思一样，没有区分信用和债权债务关系。
全世界有一批经济学家研究资本论，但没有人发展马克思价值理论的科学部分，价值是债权债务关系。这些经济学家在重复劳动价值论或者为劳动价值论补充论据，或者证明等量资本获得等量利润，或者证明价值如何转型为生产价格。没有一个经济学家发展马克思价值理论的科学部分，价值是债权债务关系。
中国有不少研究资本论的机构、研究所、经济学家，没有一个发展马克思价值理论的科学部分，价值是经济关系，是债权债务关系。
京公网安备 11010802022788号
