发帖
雷达卡
本次事件最值得警惕的关键点：多名作者按编辑部要求上传原始数据集并作出解释，依旧无法通过核查，最终难逃撤稿结局。
这本期刊早已是学术圈高危雷区：
- 2024 年被列入中科院国际期刊预警名单，标注风险为 “论文工厂”；
- 2025 年 4 月被科睿唯安移出 Web of Science 核心合集，彻底失去 SCI 身份，两年内无法重新申请索引；
- 长达 5 年持续清淤：2021 年发现投稿量暴涨、频繁变更署名；2022—2025 年累计撤稿 86 篇，数百篇进入调查；2026 年批量撤掉多个专刊全部稿件，直到本次一次性清理 112 篇问题文章。
二、论文工厂流水线：批量生产 “填空题式论文”大批量问题稿件，全部来自成熟地下产业链 —— 论文工厂。标准化流水线套路：
- 固定写作模板：生命科学与医学领域最泛滥的就是 “非编码 RNA 吸附 miRNA 调控疾病” 模型，只替换疾病、细胞名称，全文逻辑、行文框架完全照搬，业内戏称填空题论文；
- 图片批量造假：PS 拼接 WB 条带、反复复用实验图、裁剪篡改电泳结果；
- 数据人为编造：手动修改数值，数据前后逻辑矛盾，根本无法重复实验。
三、撤稿的连锁代价：红色水印终身无法消除很多科研人存在误区：论文撤稿之后文章就会被删除。事实完全相反：按照 COPE 出版伦理规范，撤稿文章永久保留在线，页面加盖红色Retracted 撤稿水印，永久存档在 Crossref、PubMed、各大数据库，永远无法删除PMC。
一旦带上撤稿记录，连锁负面影响贯穿整个学术生涯：
- 已结题课题面临项目复核、科研经费追溯；
- 职称评审、博后进站、人才项目申报，单位会全员检索撤稿记录；
- 一稿牵连所有作者，第一作者、通讯作者、共同署名人员全部受影响；
- 所属单位会被连带核查，个人学术声誉长期受损。
历史前车之鉴：2017 年《肿瘤生物学》一次性撤回 107 篇中国学者论文，中介伪造同行评审是核心诱因，数百名科研人员卷入，多人受到科研诚信处分，至今仍是科研诚信警示教育典型案例。
客观来看，大量论文落入论文工厂陷阱，根源在于科研评价压力：毕业、晋升、职称与论文深度绑定，让不少临床医生、青年教师、研究生在重压之下寻求第三方中介，踏入灰色产业链。
四、科研人全套避险清单（事前预防＞事后补救）（一）投稿前必查工具库
- 期刊风险评估：查询中科院预警名单，避开标注 “论文工厂” 的高危期刊；
- 收录状态核验：用科睿唯安 Master Journal List，确认期刊仍在 WOS 核心库，警惕 “曾经 SCI、现已被剔除” 的水刊；
- 图片自查：ImageTwin、Proofig 提前自查图片重复、条带拼接问题；
- 核对单位目录：部分高校、医院直接不认可预警期刊成果，不报销版面费。
- 从立项开始，完整归档原始实验记录、原图、原始数据集，留存年限严格满足基金与单位要求；
- 严禁私下买卖、增减、赠送署名；论文修改作者必须走期刊与单位正式流程，频繁改署名是论文稿件买卖的头号特征；
- 一旦发现图片、数据存在疑点，主动申请勘误或撤稿；主动自纠的处罚力度，远低于被动调查通报；
- 选刊不要只看影响因子，优先核查历史撤稿数量、同行评审规范性。
- 严禁委托中介代写、代投、代做实验、购买稿件、买卖署名；
- 不要盲目追求 “审稿快、录用稳”，扎堆投向预警高风险期刊；
- 不要抱有侥幸心理，不要认为名校身份可以掩盖数据漏洞；
- 不要只留存整理后的图表，丢弃原始实验源文件。
京公网安备 11010802022788号
