发帖
雷达卡
资料名称： ISIC 行业代码对照模板（多对多核对版）
帖内资料： 无附件。本帖是 ISIC／证监会2012／HS2017 三套代码对照的核对模板说明，工作簿与说明按论坛币区入口自建；模板需自行按说明搭建，不随帖提供成品文件。
时间覆盖： 以 ISIC Rev.
4、HS 2017、证监会2012 三版现行代码为准；ISIC Rev.5 与 CPC Ver.3.0 尚在联合国出版流程中。
许可与引用： 代码表本身多来自联合国与监管机构的公开发布；引用时注明出处名称与版本年。
适用任务： 把行业活动代码与产品／海关代码互相对照，处理好多对多关系并保留无对应项。
做行业对照最坑的一步，是把不同分类当成一一对应的翻译表去硬换。ISIC、证监会行业分类、HS 这三套的编制基础并不一样：ISIC 是联合国按「经济活动」归类的标准分类（现行 Rev.4，Rev.5 还在出版流程里），证监会2012 是中国证券监管机构按「上市公司行业」归类的版本，HS 则是世界海关组织按「商品」归类的编码（本帖取 2017 版）。
一个是活动、一个是产品，天然就是多对多，强行一对一替换一定出错。
联合国的分类登记页把这些体系放到了一起：ISIC Rev.4 提供 CSV 与说明书下载，并附带 Rev.4 到 Rev.5 的对照表；HS 给出 2017、2022、2012 等多个版本的代码与说明（JSON／XLSX）；另有一套 Central Product Classification（CPC，产品分类，Ver.3.0 也在出版流程中）与 HS 的对应关系表。
也就是说，活动侧的 ISIC、产品侧的 CPC、海关侧的 HS 三者之间，联合国本身就在维护对应关系，证监会2012 这类国别行业分类则要靠本国监管发布的对照去接。
核对模板的核心，是把「多对多」和「无对应」两类情况显式留出来，而不是删掉。一个可行的结构是一张工作簿里放三张映射页：HS2017—CPC、CPC—ISIC、以及证监会2012—ISIC，每张都带「来源代码、来源名称、目标代码、目标名称、关系（1对1／1对多／多对1／多对多）、备注」几列。跨页串起来时，先看 HS 落到哪个 CPC，再看 CPC 落到哪个 ISIC，中途任何一步是多对多就在备注里标清，绝不跨过中间层直接跳。
无对应项必须单独保留，不能为了凑齐而填一个近似码。凡是某条来源代码在目标体系里找不到落点，就留空并打标记，交给人工逐条复核。证监会2012 与 ISIC 的官方对照不在联合国的公开登记页里，需要到证监会或国内统计口径的发布渠道取正式对照表，这部分本帖不替你下结论。
一个实用的检查习惯：先抽一小批已知行业做正反向互查，确认映射页的「关系」列和实际业务能对上，再批量跑全表。正查（ISIC→HS）和反查（HS→ISIC）结果不一致的地方，多半就是多对多或口径错位，正好回到备注去补。模板的价值不在自动出答案，而在于把「哪些能自动、哪些必须人看」固定下来。
版本要钉死，不能含糊。ISIC 用 Rev.4（Rev.5 还在出版流程，没正式发布就不要混进当前表），HS 用 2017 版（2022 版数字更大但不等于能直接替换，跨版要先做版本对照），证监会2012 就是 2012 版本身。每张映射页的表头都写上「体系—版本」，出表时连版本一起交付，后面的人拿到才知道对齐的是哪一套。
版本错位是多对多之外第二大乱源，模板从第一行就该把这件事固定住。
────────────────
下面把入口和搭建要点整理出来，回复一下就能看到。
京公网安备 11010802022788号
