中国大学奇闻：博士生发表论文导师必须为第一作者？

纯粹扯淡，应该按贡献大小排名

明显学术腐败之规定！

如果导师对论文有直接贡献，比如研究视角、论文思想等，并帮学生修改，那倒是无话可说，导师为第一作者也是可以的。但是如果导师对论文没有什么贡献，还要署名第一作者，那么长期以往，教育将不教育，国也将不国。

这种水平的博导可以休矣

shijianping 发表于 2009-12-26 00:28
如果导师对论文有直接贡献，比如研究视角、论文思想等，并帮学生修改，那倒是无话可说，导师为第一作者也是可以的。但是如果导师对论文没有什么贡献，还要署名第一作者，那么长期以往，教育将不教育，国也将不国。

就是，严重同意，现在很多博导都是评上了博导以后才开始出文章，而且他们更本就不搞学术，根本指导不了学生，很多论文都是学生自己写出来的，尤其是文科院校，这一规定更是赤裸裸的剥削！比如南开大学，很多导师都是有了博士生才开始有文章的，之前很少有比较不错的文章，这样的结果既侵犯了学生应有的权利，也使得导师水平日益低下，因为他可以不用搞研究就可以坐享其成，严重呼吁在全国范围内取消这一潜规则。否则，真是教育之哀，国家之哀也！

博士生对导师和学校不做贡献，要尔何用？
除非导师未征得学生同意就发表，根本算不上学术腐败。
这个现象很正常也有其合理性，有其是学经济学的人更应该理解其中的道理。

正常的事，不用讲座！

正常的事，不用讨论！

是不是第一作者应该看该作者的贡献，但是我觉得更重要的是谁想出的idea