中国大学奇闻：博士生发表论文导师必须为第一作者？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

文章提交者：Gnoller 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

http://www.sina.com.cn

2005年04月06日 07:06 中国青年报 　　记者 李健 　　本报武汉4月5日电 　　博士生发表文章，导师必须为第一作者 　　刚听说系里作出的论文署名顺序规定时，华中科技大学电信系博士生王健感到吃惊和意外。这个规定说：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。 　　“一个月前，我就知道了，刚开始是在校园网络上看见的，有些不相信，又专门到系里网页上看，果真是这样。”王健说，自己刚刚写完一篇论文，按照以前的习惯，他将导师列为第二作者，可现在导师建议，“要按照系里规定，把导师放在第一作者的位置”。 　　除了王健，还有其他博士生同样对此规定表示了不满和异议。 　　华中科技大学电信系一名博士生在给本报编辑部的电子邮件中说：“华中科技大学电信系学位评定分委员会公然通过一项规定，博士生发表所有论文必须以导师为第一作者。博士生好不容易发表的论文，竟然被导师轻易窃取。背后自然是利益驱动，电信系很多博士生导师实际是靠很少量的高水平论文评上的，为了更进一步，比如想评院士或者其他官衔，就争相压榨学生，长此下去，后果不堪。”(原文如此———编者注) 　　根据这名同学提供的网址，记者进入华中科技大学电信系的网页，看到了电信系学位评定分委员会于2004年11月15日发布的《电信系学位评定分委员会2004年第二次全体会议情况通报》。 　　通报里这样陈述：“……为进一步严格学位论文审核，保证研究生培养质量，经系学位评定分委员会讨论作出如下决定……研究生在攻读学位期间，所做课题是由导师承接、导师指导所写论文原则上导师应是第一作者。博士生发表文章，导师必须为第一作者……” 　　论文以博士生为第一作者，其毕业后就会带走这些成果，继而在与同档次学校的竞争中影响本校的科研实力 　　“以前系里就有这样的规定，以正式文件形式出现，还是第一次。”另一位博士生李康说，虽然没有看到正式文件，但导师曾在博士生面前说过，系里明确规定博士生发表论文，导师必须是第一作者。 　　李康介绍，博士生发表论文前，一般会把论文交给导师修改审查。这时，博士生已经大致确定了论文如何署名。一篇文章至少要署两个作者，一个是博士生自己，一个是导师。经过导师同意发表的文章，都可以由导师所在的实验室支付发表所需的版面费用。 　　如果学生已经把导师名字署在了第一位，那么导师肯定没有任何意见。 　　如果学生没有把导师的名字署在第一位，而导师又不是很在意这篇文章，他也不会提出修改署名。 　　而如果学生没有把导师名字署在第一位，可导师却很在意这篇文章，那就会提出修改署名顺序，“很多时候并非文章质量有多高，主要是发表论文的期刊有分量，这对导师将来发展有好处”。 　　导师要修改署名顺序，不会跟博士生直接说。“通常以实验室的名义提出，这样，导师和学生的正面冲突和矛盾就少了”。 　　李康告诉记者，导师给博士生的解释是，导师流动的可能性远远比博士生小，“如果论文都以博士生为第一作者，博士毕业后自然就带走了这些成果，会造成实验室研究成果大量流失”。他说，论文是导师个人、实验室、学校的考核标准，都是他们的技术积淀。国家给课题、项目的时候，都是通过论文数量来看实力的。毕竟，在与同档次学校的竞争中，论文越多当然实力就越强了。 　　“有些情况下，如果一个导师认为一篇文章对自己没什么用，他会把第一署名的权利让给实验室其他需要的老师，这就好比是实验室福利！”一些博士生说，系里这个规定有利于导师。署名顺序关系到发表论文的数量和质量，而这些往往跟他们的评奖、业绩以及晋升职务相联。 　　导师就是博士生的“学校家长”，得罪家长有什么好处？ 　　王健说，只要学校和系里在毕业问题上不为难博士生，很多博士生会觉得这个规定无所谓，但因为个人原因需要第一作者署名的博士生，会受到很大影响。 　　李康介绍，如果博士生觉得某篇论文对自己很重要，肯定会跟导师讲清楚。“通情达理的导师不会跟博士生产生激烈冲突，可能会退让一步。可如果导师坚持，那就只有博士生让步了，导师就是博士生的‘学校家长’，在一个基本由家长统治的家庭里，如果你得罪了家长有什么好处？” 　　“如果博士生坚持自己是第一作者，实验室将不会支付版面费。”这让很多博士生放弃了第一作者的署名权。 　　“导师给博士生找来课题，指导博士生进行研究，提供一切硬件条件，他们要求是第一作者，我们可以理解，可是能不能有个篇数上的限制，而不是所有论文都必须这样。”一位博士生建议。 　　电信系党总支副书记：该规定主要是为了让导师对文章内容进行把关 　　华中科大电信系党总支副书记叶承利今天下午接受记者采访时表示，不光是电信系作出了这样的规定，学校其他的系也出台了类似规定。系里这样做，主要是让导师能够对自己学生发表的文章负责，对文章内容进行把关。此前系里曾经有一名硕士生为了能够出国，大量抄袭了别人的论文内容，但没有经过导师审查就发表了，引起了被抄袭人的强烈不满，并最终引来了官司。导师为此也付出了不少精力，也被追究了责任。遇到这样的情况，很多导师说：“第一作者不是导师自己，为什么还要导师承担责任？” 　　叶承利说，规定出台以后，系里基本没有了不经导师同意随意发表文章的现象。 　　叶承利解释，系里刚刚出台该规定时，学生们在校园BBS上也发表了一些不同意见，但总体来看大多数博士生表示理解，只有少数人不是很理解。其实，很多导师未必愿意署第一作者，因为他们有时候不愿意对文章负责任。 　　叶承利最后强调了3点。第一，博士生论文导师必须署第一作者是有前提的，即课题是由导师拿来的，导师付出了思想和精力，提供了实验条件，“博士生只是在导师设定的框架下，做了很多实验工作”。而且，这些文章发表所需要支付的版面费用，都是由导师拿出来。 　　第二，如果因个人发展需要，学生自己能够拿到研究课题，学生就可以有自由发表文章的权利，署名问题也可以由学生自己决定。 　　第三，学校规定每个博士生都必须有一篇毕业答辩论文，这个论文学生署名是第一作者。除此之外的其他论文，叶承利说，虽然导师是第一作者，但学校和系里在统计时，对于署名第二的学生作者也是认可的。 [em04]

[此贴子已经被作者于2005-4-7 17:53:27编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：第一作者 发表论文 中国大学 博士生 华中科技大学 论文 导师 博士生 奇闻

这样硬性规定的确很过分。

不过，话说回来，谁让他教你一场呢？

虽说“自学”是硕搏阶段的主要学习方式，可是有时候导师的点播还是有点作用的。

我想，就是不应该这样一刀切的作出规定，应该由双方自由选择。

这些人还都过的好好的，没什么不好

中国特色

在一些学校里，关于毕业的论文数，要求两篇第一作者的文章。

但是，如果导师是第一作者，学生是第二作者，也相当于第一作者。

因此学生不会有意见，导师乐得获取这个外部性，相当于卡尔多改进。

这种规定不太合理！

在国外一些国家和地区，包括香港也有类似的情况（即老板必须署名为第一作者），但都是按照潜规则运行的，明文规定者不多。

署名第一作者的人，应该是对论文的思想方法和研究过程都做出直接贡献者，他应该能够对论文进行答辩，他是享有知识产权的第一顺序人，同时也是第一责任人。如果有人对他论文的思想、方法、实验数据、结果等提问，他应该能够独立并直接回答，而不需要其他作者帮助；如果有人对他的论文提出批评和质疑（譬如，剽窃了他人的成果，等），他应该作为责任人直接面对（包括打官司），而不是推卸责任。

如果两个以上作者都具备上述条件，可以在文章发表中说明：并列为第一作者，或者将其中一位或几位列为通讯作者或责任作者。

如果研究课题是学生（博士、硕士）自己提出并申请的，而且论文是自己独立构思、自己动手完成的，他理所当然应该是第一作者，甚至可以不署导师的名。

如果做的是导师的课题，作者中理所应当该有导师的署名，因为课题被批准立项就说明，研究的思想、方法和技术路线都是他提出来的。当然论文中作者的排序应该视各自的贡献大小决定排名顺序。

[此贴子已经被作者于2008-7-28 17:07:16编辑过]

看以谁的思想为主了~

eon fnish90jop i9h90c dvn9sj90nv

正常，大多都这样
不过还是一部分是老师第一作者较为合适

中国的学术制度啊