计划生育政策对中国经济基础的破坏

我认为这个观点太偏激了。想想中国的国土，总产值等等与其他国家能够竞争的指标，虽然可以排在挺前面，但是平均每人呢？ 也许独生子女对成长，性格方面有不良的发展，但是在外地许多家庭都是由n个孩子，这是为什么？就是因为他们的观念不够现代，只认为男的比女的好，还有就是孩子越多越能养老。可能吗？当你吃不饱穿不暖时，你还能照顾得了其他人吗？

为什么没有想想全球的人数，想想环境呢！！！！！！！

张五常也曾经批评我们的计划生育的

不在于罚款，应该更多的是给人教育的

当年我们被罚款好多。现在想起，还是蛮委屈的！

以下是引用rullary在2007-5-15 17:40:00的发言：

我认为这个观点太偏激了。想想中国的国土，总产值等等与其他国家能够竞争的指标，虽然可以排在挺前面，但是平均每人呢？ 也许独生子女对成长，性格方面有不良的发展，但是在外地许多家庭都是由n个孩子，这是为什么？就是因为他们的观念不够现代，只认为男的比女的好，还有就是孩子越多越能养老。可能吗？当你吃不饱穿不暖时，你还能照顾得了其他人吗？

为什么没有想想全球的人数，想想环境呢！！！！！！！

对这种问题的理解，会有三个过程：

1，当人们对经济学和社会学知识了解很少时，人们通常会反对计划生育政策。

2，当人们对经济学和社会学知识有了一定理解时，人们通常会支持和接受计划生育政策，

3，当人们对经济学和社会学知识有了深刻理解时，人们又会反思计划生育政策的弊端，又会反对计划生育政策。

我想这位大概处于第2个阶段，建议多多学习经济学和社会学知识，比如前面有人推荐的“Development as Freedom”等。

此外，社会政策总有时效性，总有两面性，关键是看国情如何以及利弊权衡。中国的社会政策一旦制定，非到不可收拾的局面便无法修正，这正是我国现有决策和监督体制的局限性。

以下是引用jb123r在2007-5-14 7:54:00的发言：

奇怪的是，在这个贴子及回帖中什么都讲到了，就是没有人讲经济学。

无论如何，计划生育在发展经济学上大都有涉及，

托达罗《经济发展》第六版专门将中国的计划生育政策与印度现有的生育政策作了比较，当然结论是支持阿马迪亚。森“作为自由的发展”理论的，中国人多半又会有些不服气。

有道理。

对于社会科学，人们可以从不同的角度探讨同一个问题，然后用不同的方法得出同样的结论。我只是从作为社会基本单位的家庭和企业的微观角度得出了独生子女政策弊大于利的结论，很可能其他人可以从不同的角度、用不同的方法得出同样的结论。

不管如何，这种讨论有利于我们对问题的全面深刻理解。

人口问题的初衷是控制人口，而不是自杀的减少人口！！！“一胎制”最终将导致人口极度老龄化，人口锐减，社会失去活力~~~

计划生育的初衷是为了解放女性，把女性从整天挺着大肚子的生活中拉出来，从事生产劳动，这是为什么当初实行计划生育。

忍不住也说两句吧。

计划生育政策导致了城市人口生育率低而农村人口生育率低，长期下去将导致人口素质的下降。

计划生育政策是否真的使得人口出生率减少了还是大有疑问的，台湾的鼓励生育两个孩子的政策似乎反而使人口出生率有所下降了，当然这值得讨论，但是我国的只生一个的政策根本就没有经过论证，属于拍脑门式的决策。

另外我们最起码应该明确一点，武断的计划生育政策，是在剥夺好多人的生存权！

首先，在一个没有社会福利保障的情况下，独生子女如何组建新家庭来赡养自己的父母和培养自己的儿女？、要知道中国的工人是无产阶级，在新一轮通货膨胀的年代里，问题更加突出。

毛时代政策失误

当代教育资源分配不均，总体教育方式落后

文(化)盲比例偏高

我想，这是计划生育政策在短期内不能在中国取得完全成功的因素