[求助] 各位高人对不同“档次”的理性是如何区分的？

更正一个问题:威廉姆森所说的弱理性,即为程序理性或有机理性,是演化经济学和奥地利学派所说的那种理性,这是昨天偶然看到的。

威廉姆森的“弱理性”的概念在《资本主义经济制度》当中有介绍：是指程序理性和或有机理性。是现代进化论方法（以阿尔奇安，纳尔逊，温特为代表）以及奥地利经济学派（以门格尔，哈耶克为代表).不过侧重点不同。现代进化论方法研究的是企业内部和企业之间的进化过程。而奥地利学派研究的则是具有最一般特点的过程，如货币制度，产权制度，市场制度以及法律制度等。在当前，有机理性所研究的内容与交易成本经济学的内容相差甚远。

以下是引用liqihang在2007-5-6 13:49:00的发言：

理性是几乎所有经济理论开始的必要假设，但它们好像没有统一的名称和划分标准。

举例：

威廉姆森《资本主义生产制度》：强理性、弱理性、中等理性、非理性、无理性

其他还有：完美理性、完全理性、超理性、有限理性、充分理性、程序理性、有机理性。。。

就算把这些名称统一了，其实还是有理解的区分。像谁对应谁，经济人对应完美理性应无异议，但其他呢？

契约人？非理性人？社会人？行为人？

确实是个基础问题但是很困扰。

我想应当归结于人对信息的获取能力、处理能力和对行为的执行能力上。

请各位指点！

其实如果从人对信息的获取能力，处理能力和行为的执行能力上讲，人的行为决策必然是"有限理性"的.

但是新古典经济学并不是从人的行为模式出发来进行分析。

阿克洛夫还提出了“近似理性”的概念，强调了在强的学习机制之下，人的决策可以趋向于“完全理性”。

但阿克洛夫本人还是认同“有限理性”的。

至于对理性的判断还是取决于分析的框架。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 16:37:54编辑过]