楼主: player1
19518 65

[经济学基础] [求助] 问一个有关GDP的问题 [推广有奖]

51
可怜的孩儿 发表于 2009-5-25 21:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

显然 饭菜当它被买时就已经算作最终产品  剩饭当然不计入GDP  至于之后的废物利用  就如旧车一样 只是所有权的变化  当然 这过程中的劳务要算入GDP 废品回收道理也一样

使用道具

52
lizheng8928 发表于 2009-6-4 02:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我们可以这么缕缕啊。首先如果按照收入法来看的话,那么就是生产要素(包括劳务,资本,土地,管理等才能)加上非生产要素部分(间接税和企业转移支付)和折旧。我们先一个一个套劳务是厨师师傅的功劳,资本算不上,后两者更是不搭界。所以,如果按照收入法算不能算。再看支出法,如果说消费那实际上是买饭人投入的。后来的回收如果有价值那也是买饭人的功劳不能算的,但是如果厨师师傅将其化成商品比如宠物饲料用的是饭那个生产要素生产的最终产品又有收入这样就应该算是GDP了。但是如果师傅给了要饭的那就是“剩饭的转移支付”了吧。我是这么想的,如有不对敬请指正。谢谢

使用道具

我觉的剩菜剩饭的问题应该和考虑二手车一样

二手车什么时候可以再次计算GDP?我认为2手车永远不能再次进入GDP计算,哪怕最后报废被卖掉,计入GDP统计的也只是每次倒手的服务费用。

最近刚刚接触经济,先从宏观看起的,这个问题也是很困惑。

使用道具

又想到一点,呵呵

剩菜剩饭的所有权归谁?归购买人,如果有人从剩菜剩饭得到的利益大于劳务费用,我觉的这个这个利益差应该属于开始饭菜购买人的损失,还是不能计入GDP.这里道理我说不清楚,我们来考虑一个极端的例子:

A丢了一颗钻石,B捡到了钻石又卖给了C,C又丢了被D捡到了,D又卖了。。。。。假设经过无数类似过程后钻石为Y得到了,Y将钻石毁坏,钻石价格为X,每个人的财富变化如下:

A   -X

B    X

C   -X

D    X

.

.

Y    0

虽然对每个人来说财富都有所增减,但是对于参与钻石传递的所有人来说,财富变化和是0,社会财富并没有增加。

剩菜剩饭是不是也应该这么考虑?

(头大啊,不知道说清楚了没有,等回头自己经济学和财务方面书看多了,可能把自己想到的说清楚会容易一些)

[此贴子已经被作者于2009-6-7 17:42:53编辑过]

使用道具

55
tjjuser 发表于 2009-6-9 08:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群
核算的原则是:生产的范围划分到哪里,最终产品就算到哪里。正如计划经济时代,MPS核算:生产的范围仅包括物质生产,则服务业不创造增加值。GDP是全社会最终产品之和。吃下去的饭作为最终产品应计入增加值,而剩下的饭,如果进行回收,则作为回收单位的中间消耗,进入下一个生产过程。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 8:33:23编辑过]

使用道具

56
EastSpurs 发表于 2009-6-20 15:46:47 |只看作者 |坛友微信交流群
花钱吃剩饭应该不算如GDP,那相当你把买了辆二手车或二手房~~~ 10# Mestra

使用道具

57
liangpei716 发表于 2009-6-20 23:05:40 |只看作者 |坛友微信交流群
是不计入GDP的,就跟二手车一个意思

使用道具

58
浮云啊 发表于 2010-3-11 13:23:17 |只看作者 |坛友微信交流群
我认为:
(1)剩菜剩饭如果给某个机构或个人增加了收益,那么应该把(收益-买进剩饭剩菜的成本)算进GDP
(2)剩饭剩菜如果未能产生新的收益。那么不应该算入GDP

使用道具

59
erlangshen 发表于 2011-4-15 10:46:18 |只看作者 |坛友微信交流群
浏览完前三页  已经很明显了 那个版主是对的   这里也设计到二手市场的问题  这是宏观经济学  开篇第一句话  不用质疑  绝对是不计入 撒

使用道具

60
erlangshen 发表于 2011-4-15 10:47:54 |只看作者 |坛友微信交流群
离婚增加GDP 是因为 夫妻之间的劳动需要用货币支付  譬如老婆帮你洗衣服没离婚你不用交钱离婚了 你就要交钱  就那么简单

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 19:02