[讨论]制度变迁的理论框架

如此说来，那么，第一个制度怎么来的，第一个组织呢？

奖励用户体验金钱和积分各50，以表彰他发贴的努力。

谢谢nie版主，

谢谢大家提出的意见，

将原文修改如下；第一，限定分析的背景，为落后制度向先进制度学习的过程，这样就可以方便的将先进制度作为学习的来源，避免十一楼提出的问题；第二，不仅是放弃诺斯的相对价格的或偏好变迁的问题，而是言明将诺斯的整个框架都不要，而自己构建一个新的框架；第三，限定分析的制度范围，限于正式制度的变迁问题，用以说明制度变迁主要是由组织引导的。

恳请大家指出这样修改后仍然存在的问题

还是建议不要动辄提出新的分析框架，在现有框架下研究一个小问题，更容易成功和发表。除非你有强烈的理由否定现有分析框架，才自创门派。

非常感谢nie版主的提醒

不过，我已经首先错误的理解了诺斯的意思，将组织作为了制度变迁的主体，进而以为整个框架只是对于诺斯的理论的整合。直到各位的提醒才发现这种分析方法完全不同，但是我已经按照上述框架进行了大部分的案例分析，只有等整个文章完成之后再作修改。

再次感谢制度经济学版对我的帮助，如果不是一个多月前的偶然发现，我到现在还对制度经济学一无所知。

<中国制度变迁的案例研究>去找来看看。1－3集，超星可以下载1、2。是天则出版的，张曙光的主编。如果找不到，请和我联系

呵呵，其实关于制度变迁，杨瑞龙的权利中心的提法都是很发人深思的，虽然黄少安对其做了批评，但思路还是挺不错的，本人虽然不太认同，但很有启发。问题的关键是，第一个制度是怎么来的？本人想用演化经济学加主观博弈来分析这个问题，不知大家有什么建议？

这里还要谢谢nie提供的pdf合并的软件，谢谢，很好用！

感觉第一个制度是怎么来的不是问题

因为好像早已经解决了

比如《经济演化》中提到的适应性学习。

西蒙通过满意规则提出的一种在达到满意之前的搜寻也应该会导致新制度的第一次产生吧

还有青木昌彦在《经济体制的比较制度分析》中提出的试错性试验

以下是引用体验在2005-4-16 18:44:15的发言：

感觉第一个制度是怎么来的不是问题

因为好像早已经解决了

比如《经济演化》中提到的适应性学习。

西蒙通过满意规则提出的一种在达到满意之前的搜寻也应该会导致新制度的第一次产生吧

还有青木昌彦在《经济体制的比较制度分析》中提出的试错性试验

张曙光在天则的2005－2－4的论坛上，如此评价周业安的制度变迁的演进论解释—“你的理论不仅把制度的起源，也把制度的变迁问题解释了”

请大家在讨论制度起源问题的时候，先去看看周业安《中国制度变迁的演进论解释》。如果没有看过，请不要盲目发言

我抽个时间把张曙光先生主编的<中国制度变迁的案例研究>1、2集上传上来，张开篇的绪言写的相当经典，让人敬佩。第3集就不传了，因为是花我RMB买的实体书