著名经济学家卡特斯：厉以宁有望获得诺贝尔奖

强烈抗议！如果厉以宁获奖，将是对中国人民的又一个巨大侮辱！

卡特斯快去医院打掉瓶去！看你都烧成这样了．

以下是引用lipingli在2007-5-13 16:36:00的发言：
厉股粪冲诺贝尔奖会令九泉之下的诺贝尔复活并建议取消诺贝尔经济学奖

狠

仅仅是基尼系数的计算方法创新，不足以获得诺贝尔经济学奖。但如果这个新的计算方法对进一步的研究产生重大的影响，尤其是定义发展中国家贫福差距，研究发展中国家发展水平等等产生重大影响的话，获得诺贝尔奖也不是没有这个可能。期待吧

楼主的引用是讽刺大家还在后面说什么

其实通过细节是很容易看到功底的。加权指数的轻重大家各有衡量，但是如果连萨缪尔森的国籍都弄错，报道的含金量有多高，本人表示怀疑。

另外需要说明的是，国内早有学者提出要分开考虑农村与城市的基尼系数问题，并已经用之分析国内贫富差距问题。且不说平均计算的合理性，仅凭一个加总就能拿诺奖，玩笑也开得太大了。

以下是引用sfhsky在2007-5-13 6:56:00的发言：

在本论坛看了斑竹发的厉以宁内幕，感触颇深，这里看看著名经济学家卡特斯对他的评价，请大家定夺

中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。 www.6park.com

厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。 www.6park.com

这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。 www.6park.com

当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。 www.6park.com

依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。 www.6park.com

厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。 www.6park.com

根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。 www.6park.com

厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。 www.6park.com

基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。 www.6park.com

英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知，中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂，经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法，也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。 www.6park.com

著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说："我们期待这一时刻的来临。"

这个玩笑开太大了

都是瞎猜想,有望,有多望?

这家伙肯定是疯了，整天用下身思考问题

对诺贝尔奖的崇拜,是中国经济学界最大的悲哀.