楼主: stevenying
6030 17

[其他] [原创]逻辑上,吉芬商品真的不会在市场上成交吗? [推广有奖]

11
敲玉观澜 发表于 2007-5-15 23:50:00

有人说商品房就是吉芬商品

有人说股票就是吉芬商品[em06]

12
sungmoo 发表于 2007-5-16 07:17:00
以下是引用敲玉观澜在2007-5-15 23:50:00的发言:

有人说商品房就是吉芬商品

有人说股票就是吉芬商品[em06]

这些都是因为Giffen good没有精确定义造成的。

13
sungmoo 发表于 2007-5-16 07:23:00
以下是引用stevenying在2007-5-15 21:25:00的发言:…“其他条件不变”的处理Friedman同样在他的Price Theory和The Marshallian Demand Curve中讲得十分透彻,张五常用不同的表述在《科学说需求》中已经表达,sungmoo不会没有看到过,这些都不需要我来解释,大师们已经阐述地十分明白…

请问:就Marshallian需求函数(请注意不是需求曲线)而言,“价格”与“收入”各是什么东西?

当一种商品的价格(前提是我们定义好“价格”)变化时,消费者“实际收入”(前提是我们定义好“实际收入”)是否要发生变化?如果变化了,那么“其他条件不变”又该如何解释?——如果“其他条件不变”可以“随机应变”,我们可以轻易得出任何结论。

问题其实很简单,Giffen good如果定义不好,它纯粹是一个伪概念——其定义本身自相矛盾,讨论这种伪概念,有什么必要吗?

14
sungmoo 发表于 2007-5-16 07:31:00

仅从所谓“需求曲线”去理解Giffen good,这才是经济学教育的悲哀。

如果忽视定义的严格性的重要性,无论如何说“需求”,都缺乏“科学”的必要元素。

“逻辑上,只要有竞争,嘉芬物品不可能存在”,这种表述与本版其他贴子中的古汉语陈述如出一辙,可以玩味,但不可当逻辑推理。“竞争市场”,张老先生又想如何解释呢?

15
sungmoo 发表于 2007-5-16 07:36:00
以下是引用stevenying在2007-5-15 21:25:00的发言:生存约束的重要性让张五常的“逻辑上,只要有竞争,嘉芬物品不可能存在”的观点存有商榷之处…

前提是,你必须对Giffen good有清晰、严格的定义,否则,我们连什么是Giffen good都无法判断,更无从进一步讨论了。

已知Marshallian需求函数(注意不是需求曲线),你可以用它来定义Giffen good吗?

(如果还借助需求曲线来定义Giffen good,这个问题就不必谈了,因为在那里,我们根本不知道“其他条件不变”到底是什么东西,“实际收入”到底是什么东西,Giffen good有无问题只是研究者个人喜好问题而已)

16
stevenying 发表于 2007-5-16 08:39:00
“其他条件不变”的处理Friedman已经有了精彩的阐述,楼上的可以去看看,很多东西是科学方法论上的处理,不是绝对得不能变化!

17
songlinjl 发表于 2013-11-7 08:16:40
绞脑筋啊!

18
songlinjl 发表于 2013-11-7 08:21:47
看看对谁有利

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 17:13