将政治因素纳为经济增长变量很荒唐！ - 第2页

11楼

亢龙有悔 发表于 2005-4-28 18:42:00

政治制度作为经济发展的内生变量，这点应该没有什么疑义吧？否则我们都没有必要在这里研究制度经济学了

与古为新，旧邦新命

12楼

岁往 发表于 2005-4-28 18:55:00

以下是引用亢龙有悔在2005-4-28 18:42:34的发言： 政治制度作为经济发展的内生变量，这点应该没有什么疑义吧？否则我们都没有必要在这里研究制度经济学了

这么多老大现身说法，岁往受宠若惊。

这个嘛，

纳政治制度于生产函数，没有问题；

但岁往还是对老大政治不稳定的说法有腹诽，

感觉不应该拿“政治制度”的特例“不稳定”来开刀，

这应该是发展经济理论的忌讳吧？

13楼

baiming 发表于 2005-4-30 12:49:00

无知者无畏。

14楼

ljlyr 发表于 2005-4-30 16:25:00

我也是无知者，也来凑热闹

我认为，在短期内，制度相对稳定地几乎以常量形式存在时（或尚未达质变时），它应该被视作一种约束条件

放在制度变迁以至“出清”的长期中看，则要把制度包括政治变动作为一种要素变量看待

另外，13楼上这位掌门人，你的“无知者无畏”的帖子在版规极严的制度经济学版，是有被当作水贴或攻击贴删掉的危险的你不晓得么？

15楼

hejunyongning 发表于 2010-8-29 13:05:51

那干嘛有制度经济学老大

天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。

16楼

Linghan 发表于 2010-9-3 22:18:07

F=F(K,L)错了。没多大用处。

17楼

a-moon82815 发表于 2010-12-28 15:06:46

经济发展与社会政治不稳定之间关系的实证研究_基于跨国数据的比较分析

428.71 KB

18楼

maratlee 发表于 2011-1-15 20:14:07

理想是美好的，但现实是残酷的，新古典经济学以简单的方程式代替复杂的客观世界很显然有削足适履之意，只有弄清经济增长的最终推手，我们才能更好的理解这个世界！nie无敌

19楼

jwnjly 发表于 2011-1-21 22:46:07

这方面的争议确实很大，也很难安排

20楼

aluodaisy 发表于 2011-4-2 10:04:35

6# 岁往

对制度的解释我也觉得是F

将政治因素纳为经济增长变量很荒唐！ [推广有奖]