将政治因素纳为经济增长变量很荒唐！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果经济增长是生产要素相得益彰的结果，其理论分析的变量应该选自生产要素，研究他们受什么约束，是怎样的组合，没有必要另辟蹊径！

政治不稳定，是讨价还价的极端形式，是作为交易费用的约束，没有引为变量的资格！

非洲狼烟四起，生灵涂炭，有成规可以墨守，解释清楚易如反掌，没有必要沙上建塔！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 生产要素 理论分析 另辟蹊径 交易费用 因素 变量 政治 经济增长

政治制度也是制度的一种，它对经济增长存在一定的客观影响。马克思主义理论指出，上层建筑对经济基础有反作用。只是政治因素对于一些完全市场经济的欧美国家，作用没有那么明显罢了。

经济增长的内生变量的问题啊，不要发火嘛，因为内生变量一直都在变化

1、最初，土地、劳动、资本是经济增长的内生变量

2、然后，内生变量增加了“技术”，

3、接着，又增加了“管理”

4、NIE认为制度也是经济增长的内生变量

那么，随着人类社会经济的发展、技术的进步、知识的扩展和深化，为什么政治不能成为内生变量。面对未知的知识不要全盘否定嘛

以下是引用warsky在2005-4-14 22:07:32的发言：

1.经济增长的内生变量的问题啊，因为内生变量一直都在变化

2.NIE认为制度也是经济增长的内生变量

3.那么，随着人类社会经济的发展、技术的进步、知识的扩展和深化，为什么政治不能成为内生变量。面对未知的知识不要全盘否定嘛

与其说内生变量在变化，不如说是在修补理论削足适履。

------------------------------------

伟大的超边际分析！

居然能和杨小凯英雄所见略同！

哇呀呀！大版主简直了不得！

--------------------

经济发展，技术进步，知识积累，岂止政治成为内生变量？

到那时，交易成本冰消瓦解，制度穷途末路，

人间天堂，共产主义，我们重返伊甸园喝粥去！

估计要到34世纪。

以下是引用econohawk在2005-4-27 20:38:37的发言： 请问搂主是干什么的啊？连这个显然易见的问题都还要说！我看，你还要再读两年的经济学论文？？？

看热闹的！

不好意思！

个人一直认为，制度应该是y=f(L,K)中的f.

并认为政治不稳定作为变量不好界定。

呵呵，单从这个函数来说，f只是一种对应关系，是看不见的手的作用，是供求。不是制度

制度作为什么进入模型取决于模型的设定，而好不好就是模型的解释力的高低了。

把制度纳入模型不荒唐，不过很难。

说实话岁往只是简单看了几本原版古典名著，

没读过现今的文献，翻过教科书，查无所获。

私下以为，一种函数对应关系，应该算作一种制度安排。

我觉得是不是要先对制度达成共识一下先?

P.S.突然出现y=f(L,K),又不讲它的前提假定,我觉得是没有办法讨论的,如果是新古典中的，我认为此时既不会出现制度，也不需用制度．因为大家都是经济人，信息都完备并对称，所有调整都是不需用时间的．．．．．．

以下是引用warsky在2005-4-27 21:38:25的发言：

呵呵，单从这个函数来说，f只是一种对应关系，是看不见的手的作用，是供求。不是制度

呵呵，老哥是说，f 是以私有产权为基础的市场制度吗？

那岁往假设y=g(L，K)中g是计划制度又如何？h(L，K)中的h？p(L，K)中的p?......

说句不中听的，数理方程式代替真实的世界，有削足适履之感。

---------------------------------------

经济学帮岁往想通了本来想不通的事情，倒不是兴趣所在。

这个意气贴，说实话，是因为老大扣了我10枚金钱，岁往怀恨在心的结果。

[此贴子已经被作者于2005-4-28 17:57:02编辑过]