我一向就认为无论是搞学问,还是其他社会事务,老的(少数除外)不如少的。
这些出生于中国动乱年代的人,年少时挨饿,年青时上山下乡,总之,年轻时并没有时间和精力去搞学问,再说直接点,他们本来就没有一个好的学问基础。他们的长处是和中国的挫折共同成长,属于“吾虽钝愚,然见事多矣”的一类。
由于中国当年缺少真正的学问人物,所以他们的名气就在“时势造英雄”的时代背景下产生了。如果一楼楼主说的话题不错,那么,这些所谓大学者也不过是如这里多数同学所讲的,“湖涂了”!!或者换一个词吧,“本来就是这样子的人”。
这样的人拿诺奖,就像当年我学校一个老教授(还不是专于搞经济的)在宏观经济学、微观经济学的基础上,提出了一个中观经济学,写了一本垃圾一样的书,就去申请诺奖一样。在国内让学者、官员、学生笑笑也就算了,不要出国去让老外笑话呀!!!香港丁先生说我国大陆真正算得上学者的人物不超过5人,千万不要用行动去帮他做注解呀。
中国人好面子,为了大家的面子,千万不要去申请诺奖呀!!!