发帖
雷达卡
中国论文数量与质量严重失衡 科学研究长期“实用主义” 更愿解决吃饭问题 近代西方科学的兴起很大程度上与重大的科学理论被发现有关。但是中国的研究往往与生产、生活密切联系，而进一步的理论则是无人问津。尽管诺贝尔奖在一定程度上代表了人类最高的科学和文学成就，但毕竟不能解决吃饭问题。很多中国科学家，在解决吃饭问题和对知识做贡献之间更愿意选择前者。
只见大楼不见大师，流水的测评铁打的学生 学者艾瑞予曾有过如此慨叹，“曾照亮了中国学术天空的那批大学者，竟然都是民国时期的‘出产’，而随着岁月的滚滚向前，他们已经渐次凋零。令今人难堪的是，他们所留下的位置，竟然找不出有谁可以代替，甚至稍稍与之比肩”。尽管袁隆平依旧雄心万丈，“准备用10年实现亩产1000公斤的梦想”，但是10年之后，谁有能力接过他以及他们手中的重担呢？种种迹象表明，在这个物质异常丰富发达的时代，大师仍旧极度稀缺。从南到北，无论哪个大学，都一个模样，只有大楼没有大师。
做官、奈不住寂寞最毁科学家 曾溢滔院士在1998年研制出转基因羊、1999年研制出转基因牛，这两项成果，震惊了世界。然而此后，他和其所领导的团队就从公众的视野中消失了。曾溢滔院士说，有两条路子是最毁人的。一条是有点成果以后做官，结果被行政工作占去了大量的时间精力。一条是被各种各样的光环冲昏了头脑，忙于各种应酬，耐不住寂寞，结果一事无成。见多了类似的例子后，曾溢滔院士带领他的研究所闭门谢客……
科研实验投入“势利” 见效慢的总被忽视
重庆三峡农科院玉米研究所研究员张兴端，本来是一位马铃薯育种专家。1998年，马铃薯育种能拿到的课题经费变少了，第二年干脆停掉了，他随后也被动员着去搞玉米育种了。水稻玉米小麦等作物，属于国家粮食保增长的重点作物。这些作物的育种，关注度高，一旦做出一些成就，个人评职称，单位拿奖项争先进都容易得多。有时候，农业科研经费投入会厚此薄彼，就像生出了“势利眼”……
实验室设备并不逊色 但更关注数字和指标忽视质量和内容
近年来国家在科研投入上还是很大的，各种实验研究器材跟国外比也不逊色。安徽省社科院社会学所所长沈跃春也认为，中国无缘诺贝尔奖，反映的还是我们国家科技创新环境差，我们更关注数字和指标，却往往忽视质量和内容。诺贝尔奖并非是制定计划，然后举全国之力短时间之内克难攻关就可以的，这是一个长期的过程，要做大量的基础性研究工作，而这个阶段是不能出成果的。鼓励创新，社会环境更应该对这个时期进行宽容。现在的社会环境不改变，要获得诺贝尔奖，恐怕也不是一件容易的事情。”
科研人员很多时间花在开会, 论文或者“跑”经费上 近几年科研的投入已经增加了很多，但急功近利的科研政策成了科研人的枷锁。据一位“百人计划”回国的研究员说，他花很多时间来应付开非学术会议、检查、评审和写课题申请书，只有在周末找点时间来做实验。科研人员，能投入科研的时间太少，他们很多时间花在开会, 写或者“跑”课题经费上。
现代教育长时期重理轻文 读书就是为了考试
近代以来，中国因为科技落后，吃了西方列强的亏，于是疾呼科学，表现在教育上，就是增添数理化等科学课程，并一步步加大比重。教育是贵求新的，正如诺贝尔奖的精神，也是突出强调创新。然而在中国式的教育模式下，精英教育贯穿教育的主线，孩子们从“学生”变为“考生”，所学的都是为了应付考试，读书就是为了考试，孩子们的自主创新和思维能力被抑制……[详细]
诺奖早就有了哦
再说总盯着个诺奖看又有什么意思？
京公网安备 11010802022788号
