为什么椅子不要钱？

对，你说得也对，可不可以这样理解。当椅子（人数）在一定数量范围内时，椅子可以看作公共物品，但超过这一范围时，就是有竞争的私用品了，不知道这样理解可不可以，希望你的指正。

何不从供给方考虑，在老太太的预期中，提供免费品获得精神收入同时有金钱收入是最佳选择，有精神收入无金钱收入是次优，而只有金钱收入，则老太太无此偏好。

至于价格5元，则是老太太在定价过程中，她（本人）和她（自己作为消费者）博弈的结果。其价格不是已物品价值为基础，而是心理价格。

非金钱收入、偏好之类的概念的好处是什么都能解释，坏处是什么都不能证实。

老太经过观察确认椅子与茶水等是配套消费的，或者说有相当的互补性，而且互补性比单项消费的可能性要大得多．所以老太有相当把握，游人不会只消费椅子；一定会有所其它消费．于是就把椅子的使用成本通过其它消费品收回来．就象商人让你买一只左脚鞋再送你一只右脚鞋一样．５元则是老太与游客买卖双方经过长期讨价还价后的相对稳定的均衡价格，在这个价格下双方互利．

从销售策略上是老太引导消费，先休息，坐下来，刺激你喝茶，吃瓜子的欲望，于是提高茶水和瓜子对你的边际效用，再喊出５元一杯茶水的价格，虽然觉得贵，但已经有了相当的＂消费者剩余＂感觉，于是甘心情愿＂挨宰＂．

竞争的作用有但如果那里的老太都是如此，似没有优势．

老太是赚钱高手！

支持支持。顶一个！！！