[微观经济学教材] [公告]征集微观经济学话题 [推广有奖]

171楼

763394065 发表于 2010-3-11 23:38:22

关于城市住房问题。。。

172楼

徐承 发表于 2010-3-12 12:50:46

Stephen8 发表于 2007-6-8 23:16
初学者，请勿见笑
日常所见小事，却是真正希望搞懂的。
“从校方禁止本科生进入研究生图书馆，看学校图书馆占位子现象严重。通过供给与需求进行分析”

严重支持！

173楼

徐承 发表于 2010-3-12 12:51:35

不过我觉得这样还不如创建一个QQ讨论群呢

174楼

xxt001 发表于 2010-3-18 22:58:24

几个问题供大家讨论：
一：人们说：“股票本身不是人类劳动产品，没有价值，但由于它可以给持有者带来一定的收益，所以它有价格”。股票这种“非人类劳动产品”“有价格”，也就是说，买方付钱就是为了得到这种“非人类劳动产品”。那么，与此相对应，卖方得到收入就是因为出售这种“非人类劳动产品”。这是再明显不过的逻辑关系。于是可以得出结论：发行股票的人是因出售“非劳动产品”而得到“创业者利润”，是“不劳而获”。
二、查过很多工具书，关于利息的定义及解释都大同小异。从性质上看，利息是借入资金的人将资金运用于财富创造过程，然后根据市场分配规律中的“按资分配”规律分享新增加的社会财富，再将所获财富的一部分交给提供资金的人。所以，利息是“资本利润”的一部分，或者说是“剩余价值”的一部分(来源于剩余价值)。但是，如果我向银行借入资金只是用于买面包吃或是为了治病呢？这种借贷是消费性借贷，其中的利息的经济学性质又是什么呢(我们可以假设没有通货膨胀不需赔偿对方损失)？
三、现实中究竟哪些行为才是投资行为？开店办厂、长期股权投资、短线炒股、购买债券、将钱存入银行、到期货市场套期保值、投机性炒期货、购买彩票、去赌场赌博、和身边的人打牌赌钱、听信某些人的话将钱埋到地底下希望它第二天挖出来时能翻倍，这些行为中哪些是投资行为，哪些不是呢？“投资行为”到底该具备哪些特征呢？
四、复杂劳动为什么是多倍的简单劳动？

175楼

xxt001 发表于 2010-3-18 23:15:30

160# wanbl
当然是“等劳动量交换”。
表面上看是“等效用量交换”，但实际上不是。
如果吃一根油条和吃一个包子的效用(或者说边际效用)相等，在市场上确实会导致油条与包子价格相等。但如果生产一根油条需要1单位劳动，而生产一个包子需2单位劳动的话，前述价格相等的局面就不会长时间保持，因为将会有更多的人放弃生产包子转而生产油条，直至油条供应量增加到油条的边际效用只相当于包子的一半，从而油条的价格也只等于包子的一半为止。此时，油条和包子的价格将成为“均衡价格”。
“效用价值论”的根本错误在于，他们只看到了“价格与边际效用一致”这个表面现象，而没有看到(通过决定产量来)决定边际效用从而决定价格的根本因素。只看表面现象是西方经济学的根本毛病。
说明：本人并不认同“劳动价值论”，此处的回答仅针对你的疑问。事实上，决定交换比例的因素有三个：既有“必要的劳动消耗量”，还有“必要的资金占用量”、承担的“必要的风险(经济风险和非经济风险)”。
另外说明一下：你的前一个问题马克思讲得很清楚了，是政治经济学里最基本的问题，不需要再讨论。