楼主: qw
1951 1

[讨论]大家讨论一下联合采购行的通吗? [推广有奖]

  • 7关注
  • 7粉丝

院士

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
25889459 个
通用积分
269.5437
学术水平
7 点
热心指数
10 点
信用等级
10 点
经验
37948 点
帖子
1401
精华
1
在线时间
6192 小时
注册时间
2005-3-18
最后登录
2024-4-27

楼主
qw 在职认证  发表于 2005-4-19 22:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

大家讨论一下中小企业的联合采购行的通吗?或者存在一定的约束条件吗?在什么行业,对什么性质的材料联合采购才能奏效。

我个人觉得,引入这个制度的运行成本可能会很大,所谓的采购联盟的人员的构成,他的运行费用的支付,跟加盟企业的关系都很难说清楚。二者不存在一个激励相容的机制。所谓的采购联盟只是一个松散的组合体,就像OPEC一样,每个加盟企业既想合作,但同时他们又是竞争对手,很难有一个机制保证他们不违背当初的诺言,而彼此相扯皮。

请高手来分析一下!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大家讨论 OPEC 约束条件 中小企业 竞争对手 讨论 采购

沙发
nie 发表于 2005-4-20 23:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这个要看具体情况,对于理论分析而言,关键是找出最关键的约束条件。可以这样分析,如果采购的物品容易度量,存在显著的规模采购经济,而且协调成本比较低,那么联合采购就是一种可取的制度。反之,如果不同企业对采购的物品质量度量不同,差异较大,而组织本身比较松散,缺乏有力的联合,那么可能由此导致的交易费用可能超过节省的联合采购费用,联合就是低效的。经济学总是在寻找某种权衡!
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 16:30