请大家一起来讨论一下通货膨胀的危害？

恶性的通胀，肯定要引起社会动乱。如果合适的通胀，对经济发展有利。在通胀条件下，工厂生产商品前必须要买进原材料，如果在10元买进10个原材料，生产8个商品，每个卖1.5元。如果发生通胀了，10个原材料上涨到11元，如果理论通胀也传到到商品，每个商品卖1.55元，那么工厂就有利润，类似循环，工厂的利润和工人的工资都会相应提高。如果通缩，原来8个商品卖1.5元，现在降价到1.4元，工厂的利润没有保证，甚至亏损，类似循环，工厂利润减少甚至亏损，工人的利益能得到保证吗？我的看法，合适的通胀是需要的

sky0620dog 发表于 2010-10-24 18:24
恶性的通胀，肯定要引起社会动乱。如果合适的通胀，对经济发展有利。在通胀条件下，工厂生产商品前必须要买进原材料，如果在10元买进10个原材料，生产8个商品，每个卖1.5元。如果发生通胀了，10个原材料上涨到11元，如果理论通胀也传到到商品，每个商品卖1.55元，那么工厂就有利润，类似循环，工厂的利润和工人的工资都会相应提高。如果通缩，原来8个商品卖1.5元，现在降价到1.4元，工厂的利润没有保证，甚至亏损，类似循环，工厂利润减少甚至亏损，工人的利益能得到保证吗？我的看法，合适的通胀是需要的

虽然你的论证过程太过于简单化，不过你的结论我是认同的，就是比较温和的通胀是可以接受的。

不过本贴是在讨论通胀的危害，那就没必要进一步去分析温和通胀的好处了，毕竟凡事都可以辩证的看，都有好坏两面。通胀的反义词是通缩，严重的通缩一样也是有着经济乃至社会危害的，就像今天的日本，由于国际大环境的影响，日元不断走高，日本从首相到财务省再到央行都无计可施，9月份偷袭汇市的干预，在1小时内打出去了24~36亿美元的资金企图压低日元汇率，结果仅仅坚持3天，就宣告瓦解。目前日本的通缩问题似乎无药可解，特别是在美联储准备扩大量化宽松规模的当下。

一、通过膨胀的成本

预期到的通货膨胀的成本
鞋底成本是指通货膨胀会提高名义利率，而名义利率的提高会较少实际货币余额，减少持有的货币量或给人们的生活带来不方便。因为经常去银行会是皮鞋磨损的更快。
菜单成本是指高通货膨胀会使企业经常改变自己的报价。而改变报价有时是会有成本的，例如它要印刷和发送新的价目表。
另一种成本是由于企业面临较高的菜单成本而不会频繁地改变自己的产品价格。因此通货膨胀率越高，相对物价变动越大。而当通货膨胀引起相对物价变动时，就会引起资源配置中的微观经济无效率。
第四种成本是指通货膨胀会以立法者未能预料到的方式改变个人的税收负担。
第五种成本是指在一个物价水平不断变动的世界中，生活会很不方便。

未预期到的通货膨胀的成本
未预期到的通货膨胀的影响比稳定的、可预期的通货膨胀的影响更有害：他在人们中间人任意分配财富。一方面，它会增大债权人和债务人面临的不确定性，增大其面临的风险。考虑到大多数人是风险规避者，所以这种不确定性从总体上看是有害的。另一方面，这种通货膨胀还会损害靠固定养老金生活的人。

高通货膨胀是多变的通货膨胀
    通货膨胀率较高的国家往往各年的通货膨胀率的变动也会更大。其含义是，如果一个国家决定采取高通货膨胀的货币政策，它可能也不得不接受高变动性的通货膨胀。

通货膨胀的一个益处
    一般而言，劳动市场并不能完全出清，特别是由于名义工资率在向下方向存在刚性，使实际工资高于均衡水平而不能下降，从而导致更多的失业。温和的通货膨胀可以再不改变的名义工资率的情况下，降低实际工资率，增加实际工资率的灵活性，使劳动市场更加易于出清。利于劳动市场的更顺畅运转。


二、通货膨胀的社会经济效应

通货膨胀的再分配效应
通货膨胀的社会经济效应主要反映在其再分配效应上。物价的变动必然造成名义量和实际量的之间的关系变动。倘若，收入中的实际变量不能完全和名义变量保持一致变动，就会造成收入中的再分配效应。为方便分析，这里假定通货膨胀不影响实际产出。
在通货膨胀期间，人们的名义货币收入与实际货币收入之间会产生差距。由于社会各阶层收入来源极不相同，因此，在物价水平上升时，有些人收入水平会下降，有些人的收入反而会上升。这种因为物价上涨而造成的再分配，就叫做通货膨胀的再分配效应。

通货膨胀和固定收入与变动收入
通货膨胀不利于那些靠固定收入维持生活的人。相反，那些靠变动收入维持生活的人往往会从通货膨胀中受益。

通货膨胀与储蓄
    通货膨胀会造成货币实际购买力的降低。倘若，利率是固定的或浮动利率的变动不足以弥补通货膨胀率的变动，储蓄者就会遭受损失。

通货膨胀和债券与债务
    通货膨胀会在债权人和债务人之间造成收入的再分配。

强制储蓄效应
若政府为筹措建设资金而向中央银行借款，从而直接或间接造成增发货币，结果将是物价的上涨。在公众名义收入不变条件下，仍按原来的模式和数量进行消费和储蓄，两者的实际额均随物价上涨而减少，其减少部分大致相当于政府运用通货膨胀手段实现的强制储蓄的部分。而这样也就增加了全社会的总储蓄额。以上分析基于经济已达到充分就业水平，因此扩张的货币政策必然引起物价上涨。在实际经济中，可能经济尚未达到充分就业水平，生产要素大量闲置。这是政府运用扩张手段，虽然也是一种强制储蓄，但并不会引起持续的物价上涨。


三、通货膨胀与经济成长

通货膨胀与经济成长之间的三种关系
关于通货膨胀与经济成长之间的关系，从观点上说，大体可分为三类，即促进论、促退论和中性论。

促进论
所谓促进论，就是认为通货膨胀具有正的产出效应。这种观点认为，资本主义经济长期处于有效需求不足，实际经济增长率低于潜在经济增长率的状态。因此政府可以实施通货膨胀政策，用增加赤字预算、扩张投资支出、提高货币供给增长率等手段来刺激有效需求，促进经济增长。
    例如，经济处于非充分就业状态时，发生需求拉上型通货膨胀。在发生一定程度上的需求拉上型通货膨胀时，产品价格上涨快于工资和其他资源价格上涨，企业利润增加，这就会刺激企业扩大生产，促进就业，最终达到增加产出的目的。正因为如此，部分经济学家认为温和的需求拉上型通货膨胀对产出和就业有扩大的效应。

促退论
所谓促退论，是指一种认为通货膨胀会损害经济成长的理论。其认为，持续的通货膨胀会通过降低效率的效应阻碍经济增长，具体包括：1、通货膨胀或降低借款成本，从而诱发过度资金需求。而过度的资金需求会迫使金融机构加强信贷配给管理，从而削弱金融体系的运营效率；2、较长时期的通货膨胀会增加生产性部门投资的风险和经营成本，从而资金流向生产性部门的比重下降，流向非生产性部门的比重上升；3、通货膨胀持续一段时间后，在公众舆论的压力下，政府可能采取全面价格管制的办法，削弱经济的活力。
另外，当经济已处于充分就业状态时，这时如果发生成本推进型通货膨胀，就会对经济产生消极作用。在总需求保持不变时，物价上升意味着原来总需求所能够买的实际产品将会减少。这就是说，当成本压力抬高物价时，既定的总需求只能在市场上支持一个较小的实际产出。实际产出下降，失业会上升。

中性论
所谓中性论，是一种认为通货膨胀对产出、经济成长既无正效应也无负效应的理论。其认为由于公众预期，在一段时间内他们会对物价的上涨作出合理的行为调整，因此，通货膨胀各种效应的作用就会相互抵消。


四、恶性通货膨胀
恶性通货膨胀的成因
直观地看恶性通货膨胀产生于货币发行量的迅速增加，但是迅速增发货币背后的原因往往都是财政赤字的诱使。所以通货膨胀在任何地方总是一种货币现象。但是恶性通货膨胀通常却是一种财政现象。

恶性通货膨胀的弊端
对于超级通货膨胀，首先，物价的猛涨会使人们产生物价继续上涨的预期，这样，人们将不会选择储蓄，而是选择过度消费。储蓄和投资的减少使经济增长率下降；再次，物价的上涨，必然会导致工人要求提高工资，这会阻止企业扩大产量和就业；最后，在超级通胀期间，银行会提高利率，紧缩信用规模，这致使企业缩减规模。
恶性通货膨胀会使正常的生产经营难以进行。在物价飞涨期间，产品销售收入往往不足以补进必要的原材料；同时，地区之间上涨幅度不均衡也是必然现象，这就会造成原有的商路被破坏，流通秩序紊乱；迅速上涨的物价，使债务的实际价值下降，如果利息率的调整难以弥补物价上涨所造成的货币债权价值损失，正常的信用关系也会极度萎缩。恶性通货膨胀是投机盛行的温床，而投机是经济的腐蚀剂。恶性通货膨胀会引起突发的商品抢购和银行挤兑风潮。它所造成的收入再分配和人民生活水平的急剧下降则会导致阶级冲突的加剧。最严重的恶性通货膨胀会危及货币流通自身：纸币流通制度不能维持；金银贵金属会重新成为流通、支付手段；经济不发达地区则会迅速向经济的实物化倒退。