[原创]知识分子和工农究竟哪个重要？

以下是引用土灶在2007-6-3 22:13:00的发言：

你可以用抽减法试试。不过，如果把士兵甲换成拿破仑，他未必就比拿干得差。这在理论上是有这个可能的。

到时候他就不是士兵甲,而是法国皇帝那坡沦了.

以下是引用土灶在2007-6-3 22:16:00的发言：

知识分子如果长期固定干起体力活了，他就不再是知识分子。是不是知识分子，不是以有没有知识来界定的，而是以干不干体力劳动来界定的。

对，但必要的转换还是有的，转换的难度有差别。

历史上鲁班发明了斧子。那么，鲁班是木匠。自然，是鲁工人发明了斧子，但由千千万万个工人使用，有张工人、李工人、王工人、赵工人，他们都是斧子的享用者，而非发明者。仅从目前看，中国起码就有工人至少3亿，用斧子的估计至少要1000万吧，每个工人顶多是千万分之一的斧子发明者（确切说，是千万分之一的鲁班沾光者）。相反，中国知识分子人数少，致力于开发电动斧子的知识分子更少，估计全国顶多1万人，他们发明了电动斧子、数控斧子等，大大提高劳动生产率。即使是由某位张工程师发明的，王工程师、李工程师、赵工程师、吗工程师、刘工程师、司马工程师、司徒工程师、欧阳工程师、西门工程师、东方工程师等知识分子都沾光，每人的沾光率也不过万分之一。你说，谁贡献大？

以下是引用土灶在2007-6-3 22:16:00的发言：

知识分子如果长期固定干起体力活了，他就不再是知识分子。是不是知识分子，不是以有没有知识来界定的，而是以干不干体力劳动来界定的。

很好

无论是知识分子还是工人，被抽减掉也就不称之为知识分子或是工人了。那么，将非知识分子或非工人抽减掉，再比较谁重要有什么意义？

以下是引用土灶在2007-6-3 22:09:00的发言：

炼丹者也是劳动者，因为他们干的是辛苦的体力活。今天的造药工人不也是劳动者吗。

走路的人是不是劳动者，因为他干的也是辛苦的体力活！？

以下是引用totonono在2007-6-4 3:30:00的发言：
历史上鲁班发明了斧子。那么，鲁班是木匠。自然，是鲁工人发明了斧子，但由千千万万个工人使用，有张工人、李工人、王工人、赵工人，他们都是斧子的享用者，而非发明者。仅从目前看，中国起码就有工人至少3亿，用斧子的估计至少要1000万吧，每个工人顶多是千万分之一的斧子发明者（确切说，是千万分之一的鲁班沾光者）。相反，中国知识分子人数少，致力于开发电动斧子的知识分子更少，估计全国顶多1万人，他们发明了电动斧子、数控斧子等，大大提高劳动生产率。即使是由某位张工程师发明的，王工程师、李工程师、赵工程师、吗工程师、刘工程师、司马工程师、司徒工程师、欧阳工程师、西门工程师、东方工程师等知识分子都沾光，每人的沾光率也不过万分之一。你说，谁贡献大？

没太能看懂你的意思。不过，我觉得你说这话，就好比拿心脏和肝脏比。心脏的活，肝脏干不了，你就说心脏比肝脏重要，没有心脏，肝脏就不能活，整个身体也不能活。

以下是引用totonono在2007-6-4 3:33:00的发言：

很好

无论是知识分子还是工人，被抽减掉也就不称之为知识分子或是工人了。那么，将非知识分子或非工人抽减掉，再比较谁重要有什么意义？

知识分子被抽掉还是知识分子，工人被抽掉还是工人，只不过他们不再发挥作用。就象小指头被切掉还是小指头一样。

以下是引用freemankind在2007-6-5 13:14:00的发言：

走路的人是不是劳动者，因为他干的也是辛苦的体力活！？

你这有点吹毛求疵了。当时的炼丹者，并不是纯粹的理论家，他们还要亲自干活。如果他们只发表理论，专门有工人干活，那他们就是知识分子。

以下是引用土灶在2007-6-3 22:09:00的发言：

炼丹者也是劳动者，因为他们干的是辛苦的体力活。今天的造药工人不也是劳动者吗。

走路的人是不是劳动者，因为他干的也是辛苦的体力活！？

以下是引用土灶在2007-6-5 16:45:00的发言：

你这有点吹毛求疵了。当时的炼丹者，并不是纯粹的理论家，他们还要亲自干活。如果他们只发表理论，专门有工人干活，那他们就是知识分子。

他不是在吹毛求疵，而是在质疑你依照什么标准界定的知识分子这个概念？他的话，含义很明显：干辛苦的体力活的就不是知识分子了？你所说的知识分子是干脑力劳动的人吗？如果连知识分子的概念都界定不清，那你讨论半天的是什么呀？

另，请购教，想好了再回答：你认为被切掉的小指头还是小指头吗？