各学派对晚期重商主义的评论和借鉴意义

写的不错

文章不错学习啦

ddddddddddddddddd

gch2003 发表于 2007-10-11 20:35
好文章，值得收藏，可以加精华啊，让更多的朋友看见。文章的作者功力深厚。有两个问题想请教楼主：1是为什么 ...

1、最大的区别在于当时生产力水平低，是一个供小于求的卖家市场，只要生产出来的东西就一定可以卖得掉，生产服务于流通，流通是目的，认为流通可以增加价值。而现在是一个供大于求的买家市场，营销的目的在于把产品卖出去，或者说是一种市场的扩张，这是为了减少资本主义发展到市场比较饱和时必然会发生的生产过剩（当然你指的是微观的角度），这其实在现实中很好理解，譬如一个完全竞争市场中的企业对营销的重视程度往往高于一个垄断企业，所以这时候变成是生产先于流通，流通服务于生产。当然也有人说是需求决定了生产，但这种说法更多的是产品的种类而不是发展到饱和时的产品数量问题。
2、其实马克思的思想和古典经济学是一脉相承的，最重要的不同在于古典经济学是为了维护资本主义，而马克思是要否定资本主义，通过揭示资本主义生产关系中两大阶级之间剥削与被剥削的关系和内在矛盾，预言资本主义一定会走向自我灭亡，他最大的贡献在于区分了劳动和劳动力的区别，提出了剩余价值。

以上为我个人观点，不知道是不是和楼主一致，求指教。

斯密的那一块似乎还应该加上当时英国国内物价的变动，当时太多黄金涌进国内，曾一度导致国内的物价失控！