请教：银行准备金算货币供给么？

楼上的对，准备金尽管是应付存款准备的（我国将备付金就酸在里面），但是因为我们在M1中计算了居民的活期，在算就重了，是但是之所以我们这么说，真的就是因为管理好计算。

在美国，准备金已经不是主要的控制货币供应的手段，因为美国的流通中的货币并不多，很多都是通过银行的，所以联储喜欢用联邦基金利率和其他公开市场手段。但是在我过，生活中有大量的货币，人民喜欢用现金交易，所以人民银行喜欢使用准备金，它的控制能力也更强点！也更容易估计我们的货币供应！

以下是引用透明白在2005-5-1 20:03:48的发言：

那你说的贷款是中央银行给商业银行的在贷款？？再贷款也要交准备金吗？？我说的就是你这个！

请楼上的把帖子看完整。先有贷款后有存款，准备金是用来应付存款，而存款是由贷款所决定，当有人问“贷款要交纳准备金吗？”我接着的回答是“就是贷款了才要交准备金啊 ”。这句话的意思是就是因为有了贷款才需要交准备金。

以下是引用透明白在2005-5-1 20:15:51的发言：

我就是想给你说，贷款是不要交准备金的，因为在贷款以前，商业银行已经把控制“派生货币”的准备金上缴给中央银行了。我们在学习商业银行经营管理的时候，有一些商业银行的贷款在一开始是要扣一部分钱的（因为大部分贷款是先年均付息到期还本，就好象是9扣13归），这部分是利息；还有的贷款是没有原因的扣除（这就是我所说的商业银行控制贷款风险的手段）。有的人会认为这部分是贷款的“准备”，其实不是的，我就是想说这个！怕你理解错了！

如果你说的不是我所说的，那我就不知道你说的什么贷款要交“贷款准备金”了！！

按照你说的这不是九扣十三归，这是商业银行的“补偿性余额”，即银行要求借款的企业个人将借款的10%~20%的平均存款余额留存银行。而再贷款是不是也需要这样，我不肯定，但我想应该也是这样。（或许留下来的就算做是准备金？？）

晕，都没学过货币银行么？？？这个问题值得讨论这么久么？？？？？定义我用表达式都写清楚了。。。。唉。。。。

真是服了你的“先有贷款后有存款，而存款是由贷款所决定”说法了！你商业银行的起源是什么你应该知道吧。

仔细看了一下萨克斯的《全球视角的宏观经济学》货币供给那一章，觉得应该算货币供给。M1＝流通中的货币＋活期存款。而准备金是从活期存款中提出来的，所以应该算作货币供给。

以下是引用透明白在2005-5-2 12:27:39的发言： 真是服了你的“先有贷款后有存款，而存款是由贷款所决定”说法了！你商业银行的起源是什么你应该知道吧。

如果你真的不理解上面引号里的话，建议你多看看书。在曹龙骐的《金融学》里有比较详细的解释。还有，你也许一直都没有把这个帖子看完整，所以我希望你把它从1楼看到最后，也许你能更理解我想说什么。

以下是引用colin-fly在2005-4-22 13:29:41的发言：

不论哪个层次的货币供给量包括流通中的货币，注意到“流通”，就是我说的流通作用的体现。作为法定准备金的货币不具备流通作用，所以传统定义都不将其计入货币供给量，但我个人认为这样不符合实际，因为只要有法定准备金这个政策的存在，社会上必然会有一部分货币沦为准备金而不能流通，所以我认为法定准备金只是货币供给中一个不能变动的部分。对于超额准备金则没有硬性规定，银行可以在必要的时候或安全性允许的情况下随时将其投入到经济体系产生收益。这样来说，就等同于个人和企业窖藏了一部分货币，平时不拿出来在市场中流通，但根据市场情况随时可以拿来使用。M0，M1，M2，M3中都没明确说出窖藏的货币是货币供给量，难道这些不算在在货币供给中？

其实，现在由于货币内生性的加强，金融创新等很多因素使货币供给很难估计和划分。

这是我回这个贴的真正目的。

以下是引用colin-fly在2005-4-22 13:29:41的发言：

不论哪个层次的货币供给量包括流通中的货币，注意到“流通”，就是我说的流通作用的体现。作为法定准备金的货币不具备流通作用，所以传统定义都不将其计入货币供给量，但我个人认为这样不符合实际，因为只要有法定准备金这个政策的存在，社会上必然会有一部分货币沦为准备金而不能流通，所以我认为法定准备金只是货币供给中一个不能变动的部分。对于超额准备金则没有硬性规定，银行可以在必要的时候或安全性允许的情况下随时将其投入到经济体系产生收益。这样来说，就等同于个人和企业窖藏了一部分货币，平时不拿出来在市场中流通，但根据市场情况随时可以拿来使用。M0，M1，M2，M3中都没明确说出窖藏的货币是货币供给量，难道这些不算在在货币供给中？

其实，现在由于货币内生性的加强，金融创新等很多因素使货币供给很难估计和划分。

以上只是我个人认为，不过我的确没见过“货币供给是一个国家在任何一个时点上所保持的不属于银行和政府所有的货币量”这种定义。还请楼主及各位指点具体在哪里看到的。谢谢指教！

那么以您的所见，调整法定准备金率会不会影响货币供给量？

呵呵，我知道你想问什么。我的理解是：调整法定准备金率当然回影响货币供给量，如果一张纸币它作为了准备金放在中央银行那么它就不能派生货币。把它拿出去使用它的流通功能后它就有可能派生货币。