周其仁课程内容讨论之一

以下是引用sanyi_mc在2004-11-3 20:48:00的发言：


我认为理论要有清楚的判断，“雄鸡一唱天下白”如果改成“天下白是雄鸡一唱所致”即是一个理论。而“雄鸡一唱天下白”只不过“雄鸡一唱”接下来“天下”就“白”了，是说了一个事实而已。事实你如何能推翻它呢？

说的好，说的妙！

这里面还有一个现实的语气问题，雄鸡一唱天下白，有两种理解方式；

如果雄鸡一场，说明天下要白了；在这个条件下周的阐述是错的；

另一种是，因为雄鸡一唱，所以天下白了；看叙述是周的意思实际是说这个；这句话其实还有一个表达方式是天下白的原因是雄鸡一唱，也可以理解为天下白了说明雄鸡刚刚唱过了；这里真实的A是天下白，B是雄鸡唱。在这个意思上周是正确的。

其实也反应出更深的问题，二位版主包括那个学生执着于理论的完善，忽略了对周这句话的意思，在课堂上他讲这个例子其实是后一种意思。

大概这就是张五常讲的约束条件，二位版主过分关注这个命题的正误，忽略了周表达这句话的真实意义，忽略了课堂上说这句话时候所要表达的意思，其实静下来是可以想得到的。

现实约束条件往往最难把握，我不知道是不是这样？^_^