[求助]一道英语宏观题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求各位大侠帮帮忙哈，用中文帮我分析一下该从哪些方面答哈。

Think about the consequences of letting the self-correction mechanism of the neoclassical model fix the economy!

1）What are benefits and what are the costs of this when there is no government intervention

2）What is the motivation of intervention

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：intervention Neoclassical Consequences motivation Correction 求助 英语

只从货币上控制经济，尤其是利率，希望通过利率的调整把经济增长引导到均衡的位置，没有过剩的资本，在充分就业的情况下保持投资增长的比例和资本增长的比例一样。这大概是新古典希望要的效果。

政府干预是后凯恩斯主义倡导的，凯恩斯本人说过，不希望有什么长期的均衡过程，因为 in the long run we are all dead! 凯恩斯认为利率的调整如果正好在所谓刚性区域，那么只调整利率对于增加就业，刺激消费是没有任何效果的。

新古典主义基本上觉得经济发展应当遵循自由的法则，认为政府干预会破坏供给需求的自然对应过程。

如果说到干预的动机，我觉得比较重要的还是能否在短期内解决问题，同时，如果真象凯恩斯所描述的那样，利率处于没有弹性的区域，新古典主义的策略也是不会奏效的。

你看看我这样说好不好，其实这个题目真的有很多不同的答案，比如DOMAR， HARROD两位后凯恩斯主义者，比如SOLOW这位新古典主义者，再有就是古典学派的萨伊，奥地利学派的哈耶克，POLANYI等等很多人都在这方面争论过，有人认为干预绝对不好，比如萨伊，有人认为干预是好的，因为没有绝对理性存在，比如后凯恩斯主义者，还有人就说，如果政府干预太多了，就导致了不民主，经济不自由，还会生出独裁的温床，比如哈耶克。

祝你一切顺利，希望我能帮到你。多指教。