郎咸平：中国经济学界唯一值得他敬重的一个人就是邹恒甫 [推广有奖]

21楼

anytn 发表于 2007-6-17 17:17:00

不能仅仅看是谁说的，关键是事实上他确实比一些人得到了更多的认可！！我们极其缺少这样的经济学家！！

但这样的人多起来的时候，谁也不能说我们没有希望！！

22楼

祝余 发表于 2007-6-17 17:17:00

谢谢楼主的资料，希望楼主及朋友们多提供这方面的材料，让我们多了解些呵~

23楼

luming3501 发表于 2007-6-17 17:49:00

不知道哪个是真的，郁闷！！新闻都变的没可信度了！

24楼

三木剑 发表于 2007-6-17 17:56:00

不管话出谁口，有理者，乃纳之．对事不对人．

25楼

jisa 发表于 2007-6-17 21:24:00

邹老师和田国强老师都是属于那种很有学问也很正直很有抱负也对中国经济学教育改革和发展做出了很大贡献的人，正是因为他们关系很好，邹老师才会当着田老师的学生“批”田老师的，我想更多的提出建议吧

追求真理，追求成功，追求精彩

26楼

king20040101 发表于 2007-6-17 21:41:00

邹老师我完全不了解,朗咸平倒是有过了解.从最初对郎教授的仗义执言钦佩的五体投地,到慢慢审视他的观点,听他的演讲,看他的节目,我个人觉得郎的理论很是肤浅,论证非常的不严谨,方法也有很多漏洞,另外有大量的指责郎教授为人的书,真假莫辨.总之,我认为郎咸平才是真正一个欺世盗名,用一些激昂偏激的言语来迎合听众.

27楼

兰特 发表于 2007-6-17 22:12:00

真正的经济学家是能耐得住寂寞的。

28楼

littleque 发表于 2007-6-17 22:21:00

以下是引用king20040101在2007-6-17 21:41:00的发言：
邹老师我完全不了解,朗咸平倒是有过了解.从最初对郎教授的仗义执言钦佩的五体投地,到慢慢审视他的观点,听他的演讲,看他的节目,我个人觉得郎的理论很是肤浅,论证非常的不严谨,方法也有很多漏洞,另外有大量的指责郎教授为人的书,真假莫辨.总之,我认为郎咸平才是真正一个欺世盗名,用一些激昂偏激的言语来迎合听众.

学术上的观点不同，不应该变为人身攻击。我不知道你所说的郎什么观点肤浅偏激，倒是我曾经听到田国强评论过郎咸平的一些观点，归根到底是对一些国家政策的不同意见，不存在说什么沽名钓誉，哗众取宠。

另外你说郎故作偏激来迎合观众，姑且就算你这种观众，那你也太小看他了。他不需要迎合任何人。他在公司财务方面所发表的近20篇论文几乎都是在JF，JFE这样的杂志上。甚至JF有一期上同时刊载他两篇文章，堪称一奇迹。据说有个不成文的规定，在JFE这样的杂志上发表三篇文章以上，可以去哈佛做教授了。

他还要发表什么言语来欺名盗世？