2007年度中国最垃圾的社科刊物目录

个人认为楼主有点偏激了，不能以偏概全，以上刊物中有相当部分的文章还是很有分量的，当然，囿于国内目前情况，人情稿，关系稿，行政稿是在所难免的，只是希望杂志能越办越好，注重新方法新思想的文章

前四个是挺垃圾~~

楼主请你不要骂《生态经济》，它是中国也是全世界第一本生态经济杂志，很显然是中国的土壤让它没有了光辉，但为了“许涤新”老先生的心血和对他的崇敬，请你收回言论吧！谢谢

不要骂《生态经济》，不是因为现在而是因为它的过去和将来，如果你了解的话！谢谢

[此贴子已经被作者于2007-6-22 19:33:51编辑过]

经济学家，比较严格的啊

还有特区经济啊

科研管理，改革是比较出名的烂刊。

虽然国外发文章也收钱，但《科研管理》未审稿，先收钱，让世人大开眼界，在世界学术史上先人一步，当然这并不是学术严格把文章质量上先人一步，而是收钱上先人一步，没有一家规范的学术刊物有如此见钱眼开行为，录用后再收版面费。实行二步收费制，果然是学经济的。也就是不管发不发，投了稿都得交钱，不交钱就进入其黑名单，不再录用，但审稿收钱通知继续发出；对关系人或内部人则实行免费制或只交版面费，这在一定程度上限制了投稿人数，排斥外来投稿，缩小投稿范围，这种肥水不流外人田做法如何保证质量，当然在其上发表的再烂文章在申请自然基金也有用，因为与中科院是一家人。目前把《科研管理》当成权威杂志的机构或院校仅中科院一家，真是有点自欺欺人的味道。

《改革》凭钱发文，而且一收就要一万元，某校二个老师各自在其发表文章一篇，各交一万元，在国内史无前例。通过高价买来的文章质量也太高，许多文章常识性知识太多，废话也不少，关于这一点大家可以看看《改革》的文章，《改革》简直要改革成教材型杂志了，那有学术刊物的面貌。

当然就算《经济研究》和《中国社会科学》也有人情文章，但其也要有相当质量，最起码几乎没有常识性知识，一般较规范的权威杂志人情文章占1/3，基金项目文章占1/3，另外1/3是自由作者，能作为自由作者发表文章的这部分人学术水平一般较高（这句话不记得是哪位老先生说的了）。

[此贴子已经被作者于2007-6-25 23:30:35编辑过]

我没敢往这些杂志投过，所以不知道是好是差，但总比那些花钱投稿的好吧

再研究一下再说吧

zhao chou