一个通货膨胀的问题

中国的通货膨胀主要还是投资需求拉动的，而投资需求还不是由于民间拉动的，而是政府这几年积极财政政策造成的结果。一言以蔽之，是政府的盲目、重复投资造成的。

成本推动型的在历史上好像多指恶性通货膨胀吧？中国目前仍在可控范围内，应该算是需求拉动型

我觉得现在我国的通胀主要是由成本拉动的。主要是来自供给方面的冲击。首先去年的国际原油市场价格屡屡刷新历史最高价格，价格极不稳定，而我国的原油进口占着总耗量的近一半，所以物价的上涨有这方面的拉动；其次是去年经济发展过热，主要能源的需求出现紧缺：电力/煤炭尤为严重，这也客观地拉动了整体物价的上涨。而需求拉上的因素则不是很明显，从政府工作报告里可以知道，国家之所以重申给经济降温主要就是感觉到来自通货膨胀番方面的压力，还有扩大内需也出现在报告里，这也说明了目前国内市场的消费不足。所以我觉得去年的通货膨胀主要是成本推进型的，当然需求拉上方面的因素并不是很明显。

具体说应该是03年末开始的

最先是由于粮食价格的上涨引起的

应该是需求拉动的

可是到了产业链的下游,

由于上游价格的上升,

再加上政府行为过热和房地产等部门的投资加剧,

引起了连锁反应,

却应该说是成本推动型的!

以下是引用leili在2005-6-11 22:06:57的发言：

具体说应该是03年末开始的

最先是由于粮食价格的上涨引起的

应该是需求拉动的

可是到了产业链的下游,

由于上游价格的上升,

再加上政府行为过热和房地产等部门的投资加剧,

引起了连锁反应,

却应该说是成本推动型的!

粮价诱致的通涨好象是属于成本推动型吧？

[此贴子已经被作者于2005-6-13 21:43:13编辑过]

目前中国的经济问题更要放在全球角度进行分析，尤其是通货膨胀。在前苏联解体、冷战结束之后，全球经济一体化的进程明显加速。特别是IT技术的快速发展，各国之间经济往来的效率明显增强。再加上WTO在上世纪末将包括中国的主要发展中国家拉入同盟，全球贸易往来进入新阶段。

在这样一个开放的环境下，以中国、印度为主的经济体的快速增长，虽然其总量并不及发达国家，但是其产生的边际效效应，推动了全球原材料价格的上升。再加上近二十年来，全球大宗商品矿产的增长速度有限以及中东地缘政治的不稳定，加速了全球原材料价格的上升。因此，本轮以全球为背景的通货膨胀的根源是需求的快速增长。

所以，我们会发现，中国的工业品出厂价格指数与美国的PPI呈高度的同步（２００１年以来），而这一现象在２００１年前是没有的。从我国的角度，我们看到全球大宗商品价格上涨，带动了国内相关商品价格的上涨，是一种输入型的通货膨胀。但这是一种假象，其根源还是我国需求的强劲增长。

从CPI观察，近年的快速增长与粮食价格的上涨有很大关系。这与国家保护农民利益、粮食供需存在短缺有很大关系。以前，我国的粮食库存可以供应一年８０％的需求，但是现在只有３０％左右，库存正显紧张。除此之外，粮食供需存在５０００万吨的缺口，要在后年才有望补上。因此，从根源上讲，也是粮食供给不足所导致的。

中国GDP的增长主要来自于近年来固定资产投资快速的上升，这与地方政府投资冲动、房地产投资快速增长、瓶颈部门（煤、电、油、运）补课有很大关系。因此，通货膨胀的需求根源是投资的快速增长。从消费方面观察，虽然社会商品零售总额增长情况不错，但近期有下滑现象，值得警惕。

更复杂的东东还需要以后与各位同仁讨论。在此见笑了。