[失业与通货膨胀] 一个通货膨胀的问题 [推广有奖]

11楼

zhuhongfei 发表于 2005-5-11 18:39:00

我认为是supply side 的结构问题，石油上涨时全世界的问题，不是中国特有的问题。各个产业间的相关
系数来考虑比较好，对于不同产业，按照一定比例投资，才能有效利用原材料。在出现个别行业出现过热
的时候，光靠，利率是没有用的，应该采取行政来干预。70年代石油危机表明，在通货膨胀过快的时候，
凯恩斯政策是没有用的。只有进行供给面的调整。

经济就是要经世济民,学经济就要先天下之优而优,后天下之乐而乐

12楼

汝思道 发表于 2005-5-12 20:29:00

石油输出国组织一定是SUPPLY SIDE！因为他们总是说“我们要增加石油产量”！美国人肯定是“凯恩斯主义”！因为格林斯潘最近又在提高利率了！

13楼

云端之暗涌 发表于 2005-5-14 00:12:00

投资需求（中国经济过热热的是投资，不是消费。看看中国人均储蓄率就知道中国人的边际消费倾向有多低）+成本推动（上游生产要素价格陡长，如，石油，铁矿砂，粮食等等）

14楼

千万孤独 发表于 2005-5-14 12:42:00

11楼的兄弟注意了：

什么是凯恩斯政策？为什么说在通货膨胀过快的时候，凯恩斯政策是没有用的？

凯恩斯从未否认过货币政策，经验实证表明货币政策在治理通货膨胀时是很有效的。阿文汉森作过这方面的经验实证。

Freedom!MY BLOG: 牛蛙

15楼

wangweiwei 发表于 2005-5-15 18:46:00

是成本推进型还是需求拉动型，看源策动力是什么，我认为源策动力是后者，一般前者是外生给定的变化。

16楼

zwh7059 发表于 2005-5-16 20:06:00

中国目前的状况是"双通",即通货膨胀和通货紧缩同时存在.这方面以前大一个贴子里有详细分析说明的.

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

17楼

释放自己 发表于 2005-5-16 20:58:00

在我们现实经济中,很难分通货膨胀到底是需求拉上的还是成本推动的,很多情况下是两类因素共同影响的结果,也就是混合型通货膨胀.

18楼

linghuqian 发表于 2005-5-18 19:37:00

以下是引用owenchao在2005-4-28 20:10:07的发言： 请教这里的高手一个问题：去年中国的经济过热，有通货膨胀的倾向（或者说确实存在通货膨胀吧）那么请问到底是成本推进型呢还是需求拉上呢？价格的上涨是由于上游的石油等能源价格的上涨引起的可以说是成本推进的，但是正式由于国内的强劲需求带动了上游能源的需求啊？怎么有些经济学家出来就说是成本推进呢？

这里用到的上游很让人费解，石油等能源应该是下游吧。