讨论：标准化回归系数和非标准化的差别

标准化回归系数在多元回归中被用来比较变量间的重要性用来比较变量间的重要性,而这种重要性，是指同样的条件下，哪一个东西更有效。而标准化回归系数说的重要性是一种相对的重要性，与某一特定的情况下，自变量间的离散程度有关。不仅与这一自变量的回归系数有关系，而且还与这个自变量的波动程度有关系：如果其波动程度较大，那么就会显得较为重要；否则，就显得不太重要。标准化回归系数正是测量这种重要性的。标准化回归系数的比较结果只是适用于某一特定环境的，而不是绝对正确的，它可能因时因地而变化

标准化回归系数说的重要性指的是一种相对的重要性 ，它与自变量间的离散程度有关。而且]不仅与这一自变量的回归系数有关系，而且还与这个自变量的波动程度有关系：如果其波动程度较大，那么就会显得较为重要；否则，就显得不太重要。而标准化回归系数在多元回归中被用来比较变量间的重要性用来比较变量间的重要性,而这种重要性，是指同样的条件下，哪一个东西更有效。

准标准化是去除纲量的，比如人均收入的单位是元，某项消费品的单位是件，有时候不只是单位不同数量级也是不同的，标准化后便没有纲量的影响了。但是我认为而标准化回归系数是一种相对的重要性，与某一特定的情况下，自变量间的离散程度有关。而且要根据题目要求做决定是否要用标准化系数，并不一定标准化就精确。使用标准化回归系数，可以消除自变量各单位之间的相互影响作用。当需要比较多个自变量对因变量相对作用大小时，可以采用标准化回归系数，当我们只是想解释自变量对因变量的作用时，可以采用非标化回归系数。

非标准化系数来做最后的回归结论，而非标准系数主要是在多元回归中用来比较变量间的重要性。

标准化变量可以比较不同解释变量的影响....但是非标准化就不能解释..

3楼说得比较清楚了，不过如果能注明出处（最好有链接）就更好了，谢谢先
。。。看来标准化不能乱用，还是要看数据是咋生成的；话说咱以前都没怎么注意过这个问题，大人们是因为用SPSS直接有报而有此想的吗？

晕头晕脑中。

还是不明白，到底该怎么选，

想请教一个问题，“通常根据非标准化系数来做最后的回归结论”，若是用“标准化后的系数做最后的回归结论”，对不对呢？会不会犯什么错误？请各位高手指点。

發現前邊的好多回復裡,好多地方應該是"非標准化",而寫成了"標准"話,呵呵...大家回答問題助人心切,固然可貴,要是能再細心些,就更好了..