本人所译并已出版的中英文对照版《就业、利息和货币通论》

牛人就是牛！

兄台过奖了。

现在《通论》的译本很多，据我的不完全统计大概有这么几个：徐毓枬先生最早的译本；南开魏埙先生的译本、人大高鸿业先生的译本、社科院王利娜女士的译本、陕西出版社宋韵声先生的译本和本人的中英文对照译本。前三个译本我在翻译中都有参考，王译本和宋译本没有看。我对前三个译本做几句评论。

第一，前3个译本中我个人感觉质量最高的是徐先生的译本，虽然是文言体不好理解，但准确可信程度很高。我在翻译中每遇到疑难之处，往往看徐译本指路；

第二，魏先生的译本是直译法，基本是对照原本一字一句地进行翻译。但毛病也是有的，《通论》本身很晦涩，所用的语言风格又和现代英语有所差异，因此魏先生的译本常有语句不通之处，看得人莫名其妙。

第三，高先生的译本偏重意译。高先生的译本本是教育部支持的一项研究项目。因此，书中以注脚的形式给出了大量解释，对读者理解有很大帮助。可是高先生译本的意译往往走到极端了，在译文中常常出现大量译者自己加的话，甚至若干段落对句子顺序进行很大调整。很多时候你都搞不清这是翻译还是批注（我只是就事论事，发表自己对译本的看法，绝无贬低高先生之意）。

第四，考虑到魏先生和高先生在翻译《通论》之时均年事已高，不可能所有的工作都自己完成。二老所带的学生应该是承担了不少工作。也正因为如此，两位先生的译本有很多段落出现语句不通、让读者完全不知所云的毛病。我在译者后记中本想对此进行评论，但经过考虑还是作罢。

本人写此评论并无唐突先贤之意。考虑到魏先生和高先生的实际情况，我们也不能将其译本中出现的所有错误都归咎于两位先生。再说，本人的译本肯定也是错误多多。作为人大的毕业生，本人希望各位校友和各位同道指出我的错误，让我在批评中得以提高。

谢谢大家！

谢谢,陆学长,辛苦了!

以下是引用lumenglong在2007-7-1 1:49:00的发言：

兄台过奖了。

现在《通论》的译本很多，据我的不完全统计大概有这么几个：徐毓枬先生最早的译本；南开魏埙先生的译本、人大高鸿业先生的译本、社科院王利娜女士的译本、陕西出版社宋韵声先生的译本和本人的中英文对照译本。前三个译本我在翻译中都有参考，王译本和宋译本没有看。我对前三个译本做几句评论。

第一，前3个译本中我个人感觉质量最高的是徐先生的译本，虽然是文言体不好理解，但准确可信程度很高。我在翻译中每遇到疑难之处，往往看徐译本指路；

第二，魏先生的译本是直译法，基本是对照原本一字一句地进行翻译。但毛病也是有的，《通论》本身很晦涩，所用的语言风格又和现代英语有所差异，因此魏先生的译本常有语句不通之处，看得人莫名其妙。

第三，高先生的译本偏重意译。高先生的译本本是教育部支持的一项研究项目。因此，书中以注脚的形式给出了大量解释，对读者理解有很大帮助。可是高先生译本的意译往往走到极端了，在译文中常常出现大量译者自己加的话，甚至若干段落对句子顺序进行很大调整。很多时候你都搞不清这是翻译还是批注（我只是就事论事，发表自己对译本的看法，绝无贬低高先生之意）。

第四，考虑到魏先生和高先生在翻译《通论》之时均年事已高，不可能所有的工作都自己完成。二老所带的学生应该是承担了不少工作。也正因为如此，两位先生的译本有很多段落出现语句不通、让读者完全不知所云的毛病。我在译者后记中本想对此进行评论，但经过考虑还是作罢。

本人写此评论并无唐突先贤之意。考虑到魏先生和高先生的实际情况，我们也不能将其译本中出现的所有错误都归咎于两位先生。再说，本人的译本肯定也是错误多多。作为人大的毕业生，本人希望各位校友和各位同道指出我的错误，让我在批评中得以提高。

谢谢大家！

深有同感!不知在哪儿能买到你译的对照本,钱不是问题,不知可以邮递否

未看先谢！

强人  辛苦了

牛人！赞一个

不错，

佩服楼主的奉献精神！

首先非常感谢LZ能够无偿上传这么好的资料，看了你对几个译本的评价，想问问LZ的译本和其他的相比主要有哪些区别和新的特色，还有如何才能购买到你的书，我在这边当地的书店没有找到你的书，谢谢

不好意思，压缩包解压似乎存在一定问题，其中第20章Word不能正常打开，不知下载了的人如何，能否请LZ重新上传下