首次相亲吓跑六人！博士的要求你敢答应吗

如果从成本角度分析，张博士的观点也是错误的。因为被拒绝的女子越多，能找到合格就越少，寻找合格女子的机会就越少，反而时间成本越来越高

美好的东西都是值得浪费时间的!

没有基础的爱情，闪婚　　呵呵

先做一个博弈模型看看！结果是不可以的！

典型的成本效益分析啊

我认为人们面对感情并不是理性的,不要用经济学的原理来分析!

我同意！现实毕竟现实，落实纸上毕竟趋于理论。

从法律上讲，婚姻本身比同居多一点的地方就在于一张法律契约以及由此带来的解约成本。如果这位博士对闪婚那么执着的话，那么，对待“闪居”（闪电同居）也应该是不会坚决拒绝的。“闪居”比婚姻节约解约成本，只是可能增加了试错成本。按照经济学原理，解约成本和试错成本应该有个均衡点。

从婚姻内容来讲，婚姻比起恋爱多一点的地方可能就在于性关系方面。即使是婚姻生活也不仅仅就是性，否则就成了比动物还动物的交配机器的运转。接受非性的感情生活是必然的。非性与性之间也应该有个平衡点，也算是均衡。在恋爱时间与婚姻生活时间之间寻着时间段的综合平衡，难道就没有可能吗？

从交易成本经济学角度来看，恋爱、同居、婚姻或许还是彼此可替代关系。

如果这位博士对闪婚那么执着的原因仅仅归结于经济学原理，那么，他走火入魔的非均衡态着实岌岌可危。以上这些胡言乱语只当是本人午间喝茶提提神，不代表本人的价值取向。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 15:27:25编辑过]

确实是读书读傻了,或者读的太死了.经济学不是万能的,特别是感情.

我一直读的经济专业，但我看到有人动不动拿经济学来分析现实生活种种，就很不舒服，经济学不过是一种思维方式，如何能凌驾于生活之上！