穷人上不起学因为学费太低(张维迎)

高了不好，低也未必好，正确的应该是找到均衡点

同时增加补贴的方式。

例如 学费很高，有钱人的孩子能上学，但是国家可以从助学金等方面补助穷人的孩子呀

真是好笑啊，在我们眼里已经很高的学费，在张维迎看来居然是太低。

张维迎这种人就是明显的站着说话腰不疼，说话不负责任，缺乏基本的常识。

去港大而不上北大,不是教育机制的问题,这里面涉及到了社会用人机制等多方面的问题,是不能拿出来用的,而且,教育是一国之本,中国的教育有中国的特色,我想张教授有过对中国底层教育调研吗?可能没有把,想来张教授也是出名舒服惯了,不会去走山路去底层看看山区孩子上学把?

看搜狐教育上张维迎讲话原文，感觉他的观点很有道理。唯一不同意的就是“把学费适当地提高”这种说法，太含糊了。

如果是指各校自己“提高”（以政府放弃私人办学管制为前提），那是没有问题的；如果是说让政府提高学费标准，那就太矛盾。因为各类管制方法之中，再也没有比直接提价更恶劣的了。感觉应该是前一个意思。

另外，我觉得经济学家完全没必要标榜自己是武训办学。在一个充分竞争的市场中获得高定价，这对任何人都是光荣的事情。我也看不出一个经济学家提出公平竞争的倡议有什么可让人厚非的。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

也许这个观点在经济学领域有一定合理性并且值得一试,但是要知道一旦政府推行这种政策,,将会造成多大的社会震荡!大部分老百姓不会理解政府的一片苦心,再加上推行起来可能会遇到重重阻力和无法预料的困难,后果将不堪设想.想想王安石当年的改革,出发点都是好的,但是由于很多创新性的政策老百姓一时难以接受,再加上改革过程中具体推行不当,结果只能是死路一条

老张说得有一定道理，这个帖子题目取得不好，导致外界对老张有看法！

以下是引用wys0720在2007-7-17 11:01:00的发言：
老张说得有一定道理，这个帖子题目取得不好，导致外界对老张有看法！

假若，老兄采访任何美女，请她对经济等问题谈下看法，则她们的回答，都有一定道理。

但是，如果你采访后的标题，是“一些大学女生对某某经济问题的随想”，那就没有多少人看了，如果改成：中国小姐某某某谈经济，就会有很多人爱看。

sb