关于价格歧视的问题（救急）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>    我们快要考试了，老师在复习的时候说了一个问题，是我不会的，我也不知道会不会考。</P>
<P>    就是：价格歧视对消费者剩余和生产者剩余的影响？</P>
<P>   还请哪位大侠予以帮助。谢谢！</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 生产者剩余 消费者剩余 我也不知道 消费者 消费者 生产者 影响

价格歧视分三种,不同种类的价格歧视对消费者剩余和生产者剩余的影响又是不财的.

一、完全价格歧视。又称一级价格歧视。由于垄断者可以对不同的需求数量索取不同的价格，因而能够获得全部的消费者剩余。

生产者剩余一定上升，消费者剩余在完全价格歧视的情况下变为0，在另外两种情况下我不知道，似乎是不一定

价格歧视对消费者剩余和生产者剩余的影响：

价格歧视包括一级价格歧视、二级价格歧视、三级价格歧视。

一级价格歧视是指生产者根据需求曲线定价，要求消费者为每增加一单位消费支付自己愿意付出的最高价格，侵占所有消费者剩余；或者消费者根据供给曲线定价，消费者只为每增加一单位消费支付生产者生产该商品的成本，侵占所有生产者剩余。

二级价格歧视是指生产者将消费者分为不同的消费群体，把同样的商品按不同的价格销售给不同的消费群体，侵占消费者剩余；同理对消费者的行为。譬如，同一种酒用不同的包装、牌子来销售，价格不一样。

三级价格歧视是指生产者在不同时间段对同样的产品收取不同的价格，产品消费高峰时价格高，产品消费低谷时价格低，侵占消费者剩余；同理对消费者的行为。譬如，高峰电价、高峰车票价格

价格歧视是在市场处于强势一方采用的方法。

一般都是消费者剩余被侵占了，生产者剩余增加了，社会福利一般也增加了

以下是引用yaopengfei在2007-7-6 23:36:00的发言：

价格歧视对消费者剩余和生产者剩余的影响：

价格歧视包括一级价格歧视、二级价格歧视、三级价格歧视。

一级价格歧视是指生产者根据需求曲线定价，要求消费者为每增加一单位消费支付自己愿意付出的最高价格，侵占所有消费者剩余；或者消费者根据供给曲线定价，消费者只为每增加一单位消费支付生产者生产该商品的成本，侵占所有生产者剩余。

二级价格歧视是指生产者将消费者分为不同的消费群体，把同样的商品按不同的价格销售给不同的消费群体，侵占消费者剩余；同理对消费者的行为。譬如，同一种酒用不同的包装、牌子来销售，价格不一样。

三级价格歧视是指生产者在不同时间段对同样的产品收取不同的价格，产品消费高峰时价格高，产品消费低谷时价格低，侵占消费者剩余；同理对消费者的行为。譬如，高峰电价、高峰车票价格

价格歧视是在市场处于强势一方采用的方法。

good answer...

这必须画图来说明，上面的答案均不全面。

实际上，在向右下倾斜的需求曲线与向右上倾斜的供给曲线的局部均衡图形中，过交点与横轴平行的线决定的价格是完全竞争价格。在需要曲线与供给曲线所构成的交叉图形左边与两个坐标轴所围成的图形面积表示交易的剩余收益，实际的价格交易线（或者称为合同线、契约线）决定了交易的总剩余收益在买方与卖方之间的分割比例。交易的实际价格线与需要曲线之间部分称之为消费者剩余，交易的实际价格线与供给曲线之间部分称为卖方剩余或者生产者（供给方）剩余。

在完全竞争情况下，价格线是水平的线。因此，完全竞争水平价格线以上的部分称为消费者剩余（买方剩余），完全竞争价格以下的部分称为生产者剩余（卖方剩余）。

在垄断时，由于垄断者可能实行三种价格歧视，因此，使得实际的交易价格线不一定是水平的。第一级价格歧视使得交易价格线与需求曲线重合，从而消费者（买方）剩余全部被垄断者侵占了，或者说消费者剩余为零。在第二级价格歧视时，交易的价格线成阶梯状，此时消费者剩余被部分侵占了。

实际上，所谓消费者剩余被垄断厂商侵占之类说法，都是以完全竞争为标准的，以完全竞争市场结构下的水平价格线（实际交易价格线）为基准来说的。但是我们为什么非要以完全竞争来作为标准呢。当然，你可以说完全竞争类似于理想气体（状态方程）一样，是一个理想的标准，在此基础上，我们来评判垄断的效率。但是我认为这样做并不是就完全有道理的。我认为最好采用我上面所说的交易剩余被买卖双方分割的分析方法来考察问题。这样可以采用统一的术语来说明问题，并且有助于理解问题的实质。

只不过在垄断情况下，消费与生产者对于交易剩余的分割比例，前者分配比例比完全竞争情况下要差。

我感觉witswang分析的较为有理，老师讲的时候也是说消费者剩余侵蚀，可是具体的解释他也没有说。谢谢！

四楼貌似把二级和三级弄反了吧？

四楼貌似没把二级三级弄反，但好像后两者说的都是三级……二级应该只是一级的弱化，即不是对每一单位都收取最高定价，而是将价格按数量分段如：你去买菜，1斤-3元，2斤-5元……而只要谈到群体不同，不论时间上还是空间上，都应该是三级，所以我觉得四楼后两者说的都是三级。