楼主: 蓝田日暖29
69438 618

[休闲其它] [转帖]玩一个真心话游戏 [推广有奖]

121
yinjb 发表于 2005-2-23 13:50:00

我还是要读的! 感觉研究生生活学到了好多本科没有学到的,也知道了好多本科没有知道的!感觉读研还是很有用的!

今天看到一个消息!一女博士征婚时填的自己的学历是本科!

请问楼下的:你择友是不是在意对方比你的学历高呢?

122
abby82 发表于 2005-2-24 15:08:00

回复楼上的朋友,你说的择友是专指着女朋友吧!!

我觉得应该无所谓吧,差不多就可以,我是真么认为的。不是说非要求两个人学历差不多,主要是学历相差太多,就像从小到大的学习和生活经历都不一样,或者两个人的生活水平有着太大的区别,两个人很难找到共同语言的,一到两个人天天生活在一起,天天面对对方时,会发现彼此之间的差距有时让人难以接受!!不过如果两个人感情非常好,可以突破这一门槛时,那就不成问题了。

所以我得观点是:两个人的学历谁高无所谓,差不多就好!!

请问楼下的朋友:明天你有什么打算??

123
huhaike 发表于 2005-2-25 03:10:00

没什么特别的,工作,学习,

都是习惯动作。

请问楼下的朋友:习惯的力量真的那么大吗?

124
clibra 发表于 2005-2-28 23:07:00

是的,力量来源于对知识的渴望和对主宰自己命运和感召他人的自信。 Q:joewindy 我的问题是:你相信一见钟情吗? A:我不相信,因为很多次一见钟情总是以失望收场的。本质上,我是浪漫主义,现实主义兼有的乐观主义者。 Q:huarick 我的问题: 对于自己不在行的领域,如果你看到投资机会,并且你自己确信会有回报,你会行动吗? A:马上行动.我可以纠集这方面的专家,立即开会议商讨经济可行性。自己不会,自然有浓厚的兴趣,好奇心和冒险开拓精神,那就花精力去学啦。我笃信一个合格的投资者只对自己熟悉的领域投资。 Q:cilylulu 问楼下:女朋友可以比你大吗 那样还可以在你面前任性吗 A:可以。完全可以在我面前任性的。 请问楼下的你,你是怎样理解经济学人的优雅?

[此贴子已经被作者于2005-3-3 19:59:25编辑过]

125
vagabond 发表于 2005-3-1 21:18:00

我以为只有人的优雅,优雅不会随研究学科的不同而不同,而且优雅是很难养成的。优雅其实是一种人生态度,核心是平衡,一刹春在烹饪时是优雅的,因为那是爱好,他可以不考虑功利问题。优雅是能力、素养和知识的体现,你得学会在时尚和自身中保持平衡。

不管是职业的经济学者还是业余的经济学爱好者,他们应该更能了解人性和社会,因此应该更豁达。不过,经济利益是最动人心弦的,因此要把握好自己在政治和学术以及公益与私利之间不至于失衡是很难的(看看某些国内的名家吧)。所以我认为在经济学人中后天养成优雅的趋势可能是两极分化。

楼下的,倘若你拥有机遇,你想成为什么样的人和做什么事?

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

126
司隶校尉 发表于 2005-3-1 23:31:00

像诸葛亮那样的人——如果有可能的话。

在现实世界中,我想成为像我敬佩的一位经济学家那样,踏踏实实的搞一辈子经济学。

请问楼下的,人生中最可贵的是什么?

127
lxin 发表于 2005-3-2 15:51:00

自由,我觉得人要有自由,不是那种绝对的自由,但至少能有机会决定自己的人生,不用背负着极大的压力和使命去完成与自己心理有较大违背的事情

请问楼下的,你觉得自己是怎样理解死亡的?

128
DarK_ForcE 发表于 2005-3-3 10:45:00

死亡对自己来说应该没什么意义,可能有时候等死也有点恐怖,但真死了也就没什么感觉了.最痛苦的永远是死者的亲人和朋友.

请问楼下的对朋友二字有什么看法

129
放歌吟 发表于 2005-3-3 14:24:00

朋友不是锦上添花,而是雪中送炭。

请问楼下的,人活着是为了追求快乐吗?如果不是,又是为了什么呢?

130
实用主义者 发表于 2005-3-5 18:56:00

我是为了快乐而生,因为人会死很长时间。

请问楼下:我们都知道,人各有天赋,如优秀运动员需要天生身体条件,那么你认为经济学人的天赋表现在那些方面?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 05:16