[转帖]一个上海24岁女公务员的工资待遇

不错不错

达到了10万了

以下是引用风一般的果冻在2007-7-9 0:15:00的发言：

高薪能养个屁廉

高薪起到你追我赶的作用，始终是建立在新的起点，而不是同一起点。

以下是引用tom121在2007-7-9 12:30:00的发言：

高薪养廉,有一定的好处,最起马目前来说是比较好的防止腐败的方法.

多少才算高薪？现在这个例子算吗？可能相对于我们更加低收入者来说，是高了，而他们呢？还在抱怨，有了更高要求必然衍生出另类价值观，在一个贫富分化严重的社会里，高薪养廉永远行不通，说实在的，现在的职位都是与买卖挂钩的，若你走马上任，必然要对其领导贿赂，随着这资本积累的社会越来越提倡经济人，明码标价的职位一目了然。

不错，才工作就有这样的收入，想我毕业只有400元。

在中国，就业是不能致富的，楼主的待遇已经是大康之人了，所以说这种就业所得完全是非法所得，如果敢于公开，就是剥削纳税人的钱，若是不能公开，比如说什么优惠卷等，不言自明。公务员如此，领导非同小可。

[此贴子已经被作者于2007-7-9 23:25:37编辑过]

“中国特色”的“市场经济”，较多的突出了市场，再加上政策倾向的不同，税收制度的极其不完善……

在德国，据说富不过三代，遗产税高的惊人。中国我想还没真正的摆脱那种很深很深的的封建思想，最基本的一点就是，既然是同在一片蓝天下，人人平等，那么那幅“背着孩子给另外一个孩子檫鞋”（一幅在前两年网上传得相当广的画）里的两个孩子的谁敢说平等

我想，来这个论坛的人都是有些学问的

大家要理性的看待这张工资条

如果做个统计分布图的话

以上海的区域收入为样本

我认为这个工资条的收入绝对是在中间位置

对于很多人的看法我也理解，但是我认为不够理性

现在很多大学生出来收入确实不高，不然也不会那么多人去考公务员了

每年大学生说是供大于求，其实大学生占中国比例是很低的

这说明一个现象：现在中国的经济状况对技术要求低，对人才要求低！

其实最关键的核心问题是中国产业需要转型升级！

所以我想大家可能多想想的，如何使得社会进步和发展！而不是互相攻击，其实现实真正的丑恶多的是需要大家关注的！

我觉得这样列出来没有任何意义的～～说说我的观点

1、不列出现在上海的生活和物价指数，我们知道经济学要比较必须比较真实值，绝对数没有任意参考意义；所以必须针对现行上海的生活物价、房产、出行、娱乐等费用进行比较。按照大家的观点和我的了解，我觉得那样的待遇在上海是一般般的，买不起房子汽车，同时饿不死人的那种收入，属于中间偏下。

2、有些会员说这是纳税人的钱、怎么福利待遇那么高之类的云云的话，我就想问，发表这些言论的同学是否是学习经济的，一点都不理性分析的。这样的福利待遇仅仅是一般般公务员的收入而已，现在政府公务员并不是大家想象的那样整天休闲、玩乐的，工作辛苦和压力不亚于你的企业，只是这里“企业不会破产”而已，其他也是差不多的。说这是纳税人的钱，没错！！这是事实，但是绝不说这是不公平，白给公务员的，公务员本身没有问题，制度使得公务员目前总体效率在某些中型城市比较低而已，像北京、上海、广州等大型城市，公务员效率还是很高的，只是对某些事情有不作为，并不等于没效率。

3、如果这些小收入或补贴给公务员，大家就有些眼红的话，那么1W元一个月的外资收入岂不要你妒忌很长时间？我们读经济学就知道，这些小钱不给公务员，到时人家贪污腐败，纳税人的钱亏得更大。学过公共经济学和官僚理论的同学应该懂得我想说什么。高薪养廉本身只是一种解决办法，公务员工资多少年没有提，只是近几年才提上来的。

最后，国家法律规定，特别是新的关于受贿的司法解释，限于权责，公务员基本上已经无法获得很多的投资性收益，如果工资和待遇不上去，你让人家哪里创收和保证收入来源呢？贪污？？——吃不到的葡萄是酸的。希望那些会员好好想想，不要学习经济那么久了还在这里感性说话。

欢迎批评指正。谢谢

[此贴子已经被作者于2007-7-10 2:42:32编辑过]

以下是引用永恒的凤凰木在2007-7-10 2:40:00的发言：

我觉得这样列出来没有任何意义的～～说说我的观点

1、不列出现在上海的生活和物价指数，我们知道经济学要比较必须比较真实值，绝对数没有任意参考意义；所以必须针对现行上海的生活物价、房产、出行、娱乐等费用进行比较。按照大家的观点和我的了解，我觉得那样的待遇在上海是一般般的，买不起房子汽车，同时饿不死人的那种收入，属于中间偏下。

2、有些会员说这是纳税人的钱、怎么福利待遇那么高之类的云云的话，我就想问，发表这些言论的同学是否是学习经济的，一点都不理性分析的。这样的福利待遇仅仅是一般般公务员的收入而已，现在政府公务员并不是大家想象的那样整天休闲、玩乐的，工作辛苦和压力不亚于你的企业，只是这里“企业不会破产”而已，其他也是差不多的。说这是纳税人的钱，没错！！这是事实，但是绝不说这是不公平，白给公务员的，公务员本身没有问题，制度使得公务员目前总体效率在某些中型城市比较低而已，像北京、上海、广州等大型城市，公务员效率还是很高的，只是对某些事情有不作为，并不等于没效率。

3、如果这些小收入或补贴给公务员，大家就有些眼红的话，那么1W元一个月的外资收入岂不要你妒忌很长时间？我们读经济学就知道，这些小钱不给公务员，到时人家贪污腐败，纳税人的钱亏得更大。学过公共经济学和官僚理论的同学应该懂得我想说什么。高薪养廉本身只是一种解决办法，公务员工资多少年没有提，只是近几年才提上来的。

最后，国家法律规定，特别是新的关于受贿的司法解释，限于权责，公务员基本上已经无法获得很多的投资性收益，如果工资和待遇不上去，你让人家哪里创收和保证收入来源呢？贪污？？——吃不到的葡萄是酸的。希望那些会员好好想想，不要学习经济那么久了还在这里感性说话。

欢迎批评指正。谢谢

你举个具体例子，哪个国家实行高薪养廉取得实效的？

你的高薪是给谁，是公务员还是敏感的职业岗位？

多少才算高薪？有车有房子有一些豪华型的生活？

关键还是看这社会为谁而创造财富，若是为个人创造财富，你就是一件工具，可能你能赎回你失去的。为国家而工作，若国家能二次分配或多渠道缩短贫富差距，那你也不枉然，否则，个人利益最大化和效率最大化本身就是矛盾，社会发展在追求效率面前集体主义思想已经边缘化了，企业不是真正的集体，因为它解决不了许多社会问题。

[此贴子已经被作者于2007-7-10 4:19:48编辑过]