[转帖]一个上海24岁女公务员的工资待遇

第一，这份工资单是我在网上偶然间发现的，并不是我个人的收入，不过真实性是有的，贴出来也是因为它比较透明的给予了我们一些信息。

第二，贴出来的目的，起初也并非是为质疑公务员高收入的合理性，其实结合上海市区域性的高生活成本，我们也看不出这份工资但到底是否

为高薪，不过看过这份工资单的人可以对比一下自己的收入水平，上海和北京的生活成本具有可比性，我想工资应该也有一定的可比

性。

第三，既然谈到了高薪能否养廉的话题，我也想谈谈我的看法。高薪养廉，不是一个新话题，又似乎总是一个新话题。大凡主张高薪可以或

者可能养廉的人，其根据不外乎两方面：一，有了高薪，那些公务员就可以有较高的生活水准，衣食无忧，就不会再见钱眼开、见利忘

义甚至以身试法；二，有了较高的薪水就可以使那些公务员对自己的职务有较高的认同感和自豪感，从而也加倍珍惜，不会轻易地贪污

受贿以权谋私，否则就有失去这个职位的危险。

对于高薪养廉的说法，我认为：人的欲望无止境，不道德的官员欲壑难填，再高的薪水恐怕也无法阻止他们的贪念。相对普通民众的平

均生活水平，官员的收入已经相对较高而且稳定，同时高薪本身就是一个难于界定的概念，财政又能支撑多高的薪？这些问题提醒我

们：在制度设计时应体恤人性，顾虑现实，恪守道德。

虽然高薪或许是廉洁的必要条件，但绝不是充分条件。要保证公务员的廉洁，更重要的是加强对他们的监督。高薪只是使“寻租”变得

不太必要，而监督则是使“寻租”变得不可能。有监督而无高薪可能导致优秀人才不愿做公务员，有高薪而无监督则照样阻止不了贪官

的黑手。

发展要靠新思路。反腐败的新思路究竟是什么？反腐败的治本之策，不是加工资，而是权力的重组——将一些不应当成为权力的东西还

权于社会，成为权利。近年来，我国撤销了许多行政审批制度，以往办一个执照需要盖几十上百个公章，现在不必要的手续统统取消，

提高了行政效率自不必说，公章背后“可以换钱”的权力也随之消失。这种新思路是不是可以叫作“撤权养廉”？当然，“撤权养廉”

并非要撤销公职人员的一切权力，而是撤销他可以换钱换情的权力，保留他可以尽职尽责的权力。诚然，国家公务员的薪水，应有一个

合适的与其提供的“公共产品”的品质相匹配的水准，但期望用“哄抬”公务员工资的方式来阻止腐败的扩散，只能治标一时。

毫无意义！讨论的点都不一致！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　“全年的补贴收入合计：3600+2000+8000+1500+2000+1800+6000=24900”

天啊，我是广东省一个山区县的公务员，一年的工资、福利等全部收入加起来也没有这么多。

冰山一角

灰色是大头

现在是投资

为以后的大冰山

在上海确实不算高！

福利很不错。。　

干

那么多啊

我好几年的工资啊

干

那么多啊

我好几年的工资啊

这个公务员小姐的收入表面看上去与高薪上有一点差距（但与多数上海市民相比还是较高哦），但显然没有考虑以下因素：一、风险因素。众所周知，中国的公务员是超稳定的铁饭碗，不用担心下岗失业，房子有补助，生病享受公务员级别（最好）的医保，因此工作性质上风险基本为零，根据风险收益成正比的市场规律，公务员应该享受的货币收入不能超出社会平均水平，这就类似于投资产品中的国债，因为收益稳定所以不能太高，即risk-free 收益率。不象股票，高风险当然要有一定的风险溢价。比如证券从业人员，虽然被认为是高薪，但如果把证券行业的高度波动性考虑进去（前几年的大熊市南方证券、大鹏证券等甚至倒闭，公司员工生活都没着落），其实也并不太令人羡慕。二、非货币收入的隐性因素，比如公务员的子女入学都是重点、公务员拥有的各项优越人际关系（所谓官官相卫）、公务员在社会上享有的优越社会地位（在中国官本位一直存在，从政总是让人羡慕，心理上优越，要不然那些大富豪为什么发财后都要买个人大代表、政协委员当当，当然这里也有寻求保护伞的意图）。