凌晨五点还有人在线？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

连夜写完一篇论文，顺便到论坛上看看。以为因为没人了，没想到居然有人，而且是4个！已经凌晨五点，东方鱼白，居然有人如此鏖战，太服了！

明天应该可以去玩上一会了，唉，我的国庆......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一篇论文 没想到 在线

我就经常北京时间的凌晨4，5点来这里看看。可能还有其他很多在北美的同好经常访问本版的。

很高兴大家对public choice感兴趣。很希望Tullock今年能够拿到Nobel!老头说他非常希望acquire it!

Tullock估计是没有希望了！

呵呵，没有得诺奖没关系，大家知道他，记住他就是了。

呵呵，我那个在丹麦的同学好像天天上论坛。北京时间的凌晨五点已经不能说明什么了。我们的论坛已经全球化了。

哦？全球化？如此强？那么大家多多灌水支持阿！

要得Nobel，绝对不是Tullock，因为老布已经抢尽风头了。如果Tullock没有跟老布一起得的话，估计他今生今世就没什么希望了。

Lucas得了，Sargent就没希望了，因为他们的论文相近，即使有的甚至Sargent更早。因此新古典宏观要得，只能另辟蹊径，如今年的Kydland&Prescott.

以下是引用江天一笑在2004-10-19 11:48:21的发言：

要得Nobel，绝对不是Tullock，因为老布已经抢尽风头了。如果Tullock没有跟老布一起得的话，估计他今生今世就没什么希望了。

Lucas得了，Sargent就没希望了，因为他们的论文相近，即使有的甚至Sargent更早。因此新古典宏观要得，只能另辟蹊径，如今年的Kydland&Prescott.

Tullock和Buchanan是两回事，你还是等看了Tullock哪怕一篇文章以后再说话吧。

Tullock确实是和不先生有区别的，但要是随便看一篇，那他们两个人就有很大共同了，毕竟公共选择下合作那么久。建议一刹春斑竹把图老头的贡献列出来，以正视听。

没时间啊。我在制度版挖的布坎南的坑都已经很久没有进展了，老塔就更顾不上了。我在西经版的“美国经济学会杰出会员系列”中帖了1998年老塔当选后AER对他的介绍（经我高度概括后的）：

1998年：Gordon Tullock

主要学术贡献：公共选择范式；官僚制度理论；寻租理论；外部性理论；公共品需求显示过程理论；管制理论；投票行为理论；冲突解决理论。

这其中，老塔“明显”区别于老布的是第2、3、8项，还要加上法经济学，另外，老塔好像还研究bio-economics(economics of non-human soscities)。