评张维迎

哈哈，徐生说话有趣。

经济理论都有假定前提，你要客观地把人家的假定、推理说清楚了再批判。不要掐头去尾弄一段来批判。如果张的理论果真是你说的哪个样子，怎么能有人看呢？怎么会引起你的留意呢？起码“资本雇佣劳动”的那个论述我看过。也是有一点道理的嘛。

徐生老兄，假设你是一个老师，和我一样。假设你从来没有公开吹嘘你是世界一流学者。

你现在在教书，你的学生或同事或其他人总是不停地说你是9流，呵呵，你烦不烦啊？

徐生老兄，我们国内培养出来的最好的博士的学术水平能有多高？我看真的一般。假若你是其中的一位，假若别人搁三差五说你是9流，你会怎么样？我想你肯定会提到外部环境！你说是不是？

以下是引用蒙哥1977在2007-7-13 20:06:00的发言：

哈哈，徐生说话有趣。

经济理论都有假定前提，你要客观地把人家的假定、推理说清楚了再批判。不要掐头去尾弄一段来批判。如果张的理论果真是你说的哪个样子，怎么能有人看呢？怎么会引起你的留意呢？起码“资本雇佣劳动”的那个论述我看过。也是有一点道理的嘛。

徐生老兄，假设你是一个老师，和我一样。假设你从来没有公开吹嘘你是世界一流学者。

你现在在教书，你的学生或同事或其他人总是不停地说你是9流，呵呵，你烦不烦啊？

徐生老兄，我们国内培养出来的最好的博士的学术水平能有多高？我看真的一般。假若你是其中的一位，假若别人搁三差五说你是9流，你会怎么样？我想你肯定会提到外部环境！你说是不是？

惟迎他从来清高吧。

他公开、明确解释过他的理论吗，前提吗，假设吗，愿意讨论吗？有过相关的事例吗？

大家都谣传他的牛筋大学博士文凭是假的，他怎么不借用光华学院的名义，发个光华学院的声明，来辟谣呢？光华没有复印机吗？举手之劳，他忙的什么啊？

至于资本雇佣劳动，就算他张维迎论证的很好吧，做了足够的证明了，但是，他做院长的时候，经过台湾资本的同意了吗？难道他有光华学院的股份吗？

至于兄弟我，假若我是世界一流经济学家，假若张惟迎和我争，还说我是九流的，那等我做了北大校长，我就把他从光华学院，开除到北大西洋里去！

以下是引用徐生在2007-7-13 20:23:00的发言：

惟迎他从来清高吧。

他公开、明确解释过他的理论吗，前提吗，假设吗，愿意讨论吗？有过相关的事例吗？

大家都谣传他的牛筋大学博士文凭是假的，他怎么不借用光华学院的名义，发个光华学院的声明，来辟谣呢？光华没有复印机吗？举手之劳，他忙的什么啊？

至于资本雇佣劳动，就算他张维迎论证的很好吧，做了足够的证明了，但是，他做院长的时候，经过台湾资本的同意了吗？难道他有光华学院的股份吗？

至于兄弟我，假若我是世界一流经济学家，假若张惟迎和我争，还说我是九流的，那等我做了北大校长，我就把他从光华学院，开除到北大西洋里去！

更正：上述复印机，应为扫描仪、数码相机。

建议张维迎借用光华学院的扫描仪或者数码像机，把他那英国牛筋博士文凭，复印一下，堵住天下瞎嚷嚷之嘴。

既然有牛筋博士文凭，凭什么不能复印一下呢？

既然能借用“光华学院”连发2个声明，声明有人假冒张维迎的名义，写了一个贴子，和建了一个博客，来做了声明，来辟谣了，怎么就不能把文凭去声明一下呢，辟谣一下呢？

以下是引用蒙哥1977在2007-7-13 18:32:00的发言：

在我看来，中国经济学界最迸发出思想火花的时期是上世纪八九十年代，正是那个时代的经济学家和经济学研究为中国经济学争得了无上的荣誉。在那以后的岁月，经济学再没有那么辉煌过。而在经济学的辉煌时期，张维迎绝对是辈出英雄中的一个。

有的人批评张维迎，说他的经济学水平不高。这种批评不厚道。因为张维迎现在已经是50多岁的人了，那个年龄段的经济学人受到当时时代的影响，经济学水平普遍不高，而张维迎已经是那个时代的人中水平很高的了。拿他和国外的经济学家比，或和香港经济学家相比是不厚道的，大家的生存、学习、工作环境不同。

张维迎研究中国改革。邓小平曾说，改革是解放生产力和发展生产力。但在我看来，改革更是利益的重新分配。既然是利益的重新分配，则必有得利者，也有受损方。不可能大家总是收益。既然如此，任何改革建议要么使你得利，要么使你受损。你若能得利，则必拥护这个建议的提出者，你若受损，则必诅咒这个建议的提出者。

所以，除非你一言不发，作为经济学家，你只要对中国改革提任何一个建议，总会有人骂你，也总会有人称赞你。你说的越多，认识你的人便越多，骂你的人也就越多。大家算一算，活跃在中国的经济学家哪一个没有被骂过：樊纲被骂过，林毅夫被骂过.........

学术水平高不高这个不是主要问题

关键是水平不高，还非要吹自己如何如何的高，“...第一人”“..著名”

这个我想是大家最痛恨的

老邹骂的就是你水平不怎么样，还瞎吹，忽悠别人的人

老张他直接间接说明自己是第一人，著名，等等吧，那说明他得到了经济学界和北大学界的广泛拥护啊。

伪君子不如真表子，是真名士自风流。

维迎，他也是真正著名的，他属于“中国著名经济学家”。假若国家，拿出500万美元，把“中国著名经济学家”的理论整理一下，广告一下，那么，全地球都会震惊的，纷纷扬扬地说：中国，著名，经济学家，查尔呢，顶好，鼓得！

就说这个，腐败不是最优，就是次优吧，假若按古代的愚昧落后的理论来说，是叫作诲淫诲盗。

现代人或许说了：我们要充分考虑腐败次优论的前提，假设，推理（如果有推理的话）、解释（如果有解释的话）、论证（如果有论证的话）。

其实不用这么玄妙玄虚啊，兄弟认为，我们不需要考虑那么多，那么全面，那么详细，假若中国著名经济学家，胆敢明确解释腐败次优论，胆敢有问必答的话，那么，等他们自己解释完了，回答完了，结论就出来了，他们就更是臭名远扬了。要的，那就是暧昧！羞羞答答，含含糊糊，半开半掩。但是，暧昧则暧昧了，含含糊糊则含含糊糊了，他们也臭名昭著了。

令人不可思议的是，当他们厚颜无耻的说完了腐败次优论，他们竟然还敢挑拨离间的说：官员是最大的利益损失者。

左右逢源，里扒外祸，祸国殃民，一贯正确。

青天白日，朗朗乾坤。

维迎张，中国著名经济学家，他们到底有什么理论有什么能力有什么智商啊。就是敢于无耻而已，就是胆敢跳梁。

不以为耻，反以为荣幸。