质疑：赵晓教授的金融风险讨论为什么强行中止！？

在新闻自由仍然是沉重话题的今天，在学术自由仍然是“资本主义尾巴”的今天，在这样的“宏观调控”下，举办方作出妥协，这是可以理解的。

众所周知，政府是纳税人的政府，所谓取之于民，用之于民，因而也是服务型政府。这样的政府，老百姓才有权议论、才有权问责、才有权监督。但我们的体制、我们的政府则不然，因为中国共产党具有与生俱来的特殊功能，即自我批评、自我完善的功能，这种自净自醒自重自爱的功能是由其“阶级本性”先天决定的。因而，那种建立在市场经济基础上的新闻自由和学术自由就注定了“中止”乃至扼杀的命运！于是乎，不仅赵晓教授的金融风险讨论被强行中止了，股市也终于调教成“政策市”了，“济南市人大主任策划炸杀情妇”案发之时，当地各大媒体也立即被通知“封锁消息”了……

古人说：“大人者，不失其赤子之心者也。”作为一名学者，只有像赵晓教授那样坚持原则，直面现实，才能发现真理，才能有时不我待的责任感，才能修身齐家治国平天下。

我们欣喜地看到，已经有越来越多的学者表现出这样的良知，已经有越来越多的学者表现出这样的“赤子之心”！我们希望，这种“中止”只是暂时的、有原则的妥协，因为无数个案告诉我们，对我们任何一个人而言，建设一个真正民主、真正和谐的社会是那麽重要、那麽迫切！

以下是引用tuyun11在2007-7-18 9:42:00的发言：

在并不了解事情原委的情况下，最好是不要妄下评论。

非也非也,

近年来,我已逐渐形成一种习惯性思维,即当看到不同社会地位的人发生严重争执的时候,我总是倾向于认为弱势一方有理,原因是:两人角力不可开交,可视为一种均衡,起作用的力量只有两个因子,1有权2有理,如果一方有权又有理,那么另一方除非是疯子否则绝不敢公开较量,明摆着找死嘛.均衡态,说明一方有权,另一方有理,故两方坚持不下.

同理,admin职位高于cymbidium,因此嘛......

请问cymbidium,你说你跟admin曾是好友,是否在日常生活中,你不把他当领导看,如果是,这可是对领导大不敬呀,呵呵

原来版主这么不好当的。。。不过我真的很喜欢这个版，只是自己水平有限有时很难参与讨论，不过是经常来看的。

“痛下杀手”“血腥手段”、“疯狂打压”“屠杀”、“暴力”……挺恐怖的词语。

但讨论似乎依旧，仅只是去掉了标题上的那“加精”的光环，好象并没有什么啊。

ruc怎么还有这么浓的政治性的活动呢？

支持版主，专家版块最好用自由的方式来进行。

论坛admin烂用自己的管理权力,应该受到谴责,支持楼主,支持自由的学术活动.

自己和学者的努力.遭到别人的无端干预和破坏,肯定会感觉到郁闷,希望楼主为了学术之自由传播,可以继续坚持下去,坚持同可恶的破坏者斗争到底.

任何的自由都是争取来了,我们这些普通的会员会坚定的支持你的

如果不能保证被邀请专家和参加学术活动的读者的利益，论坛应该永远不再办学者专栏。学者专栏的版面介绍“开自由先锋，欢迎高水平讨论！展学术光彩，诚邀海内外专家！” 应该改为：“开大胆先锋，破坏高水平讨论！展霸王本色，敢骗海内外专家！”

看到这种帖子置顶，我感到很纳闷。浏览了一下两个主题相同的固顶帖子后，我觉得争议的似乎是一件小事。既然是小事，还是希望管理人员内部协商解决，毕竟还是人民内部矛盾嘛。人大经济论坛的管理团队来自五湖四海，存在意见分歧是正常的。但是如何通过正常的程序解决问题，而不是激化问题，这关乎论坛的持续发展。管理团队之间的争议，应该力争在版主议事厅解决。在此，我个人希望版主保持克制，理性、耐心地寻求解决方案。我更希望管理团队能够精诚团结，务以论坛发展为大局。