质疑：赵晓教授的金融风险讨论为什么强行中止！？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>质疑：赵晓教授的金融风险讨论为什么强行中止！？</P>
<P>       我们欢迎学者，更该尊重学者 ！</P>
<P>       首先，表达对赵晓教授能够参加论坛表示经济学人真诚的感谢！也同时感谢学者专栏的版主cymbidium和<FONT size=3><FONT face=楷体_GB2312><STRONG>主办方金融版版主垃圾树与主办方金融版版主hunter_tong对讨论的积极参与与大力推动！</STRONG></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=楷体_GB2312><STRONG>赵晓教授的讨论主题：</STRONG><EM>在高速成长与开放经济中，中国如何避免当初日本以及四小龙等遭遇的金融风险？最优的货币政策尤其汇率政策、资本市场政策是什么？中美之间存在经济战，中国该如何避免陷入当初日本式陷阱？</EM></FONT></FONT></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3><EM>赵晓</EM>教授所指出的问题，是当前阶段，如何思考和判断中国宏观经济走向的重大理论问题。这三个问题，俨然不仅是纯学术问题。而是，所有关心中国改革总体进程、跨社会阶层、跨民族经济界线的重大理论问题。我是个国家主义者，我不想卷入民族主义经济的狭隘谈论。这是个价值判断问题。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>中国宏观经济整体运行状况如何描述？如何评价？我想，我们都是经济学人，理论上的粗浅、近乎学步式的描述和看法并不能满足我们求知的执着！经济学，在方法论本质上，具有控制论属性！这是个经济学方法论基本问题。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>真诚感谢赵晓教授！讨论过程中在论坛之外，我们围绕这三个基本问题进行了互动探讨！我们做的，只是希望把理论研究深入下去。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>正如本人所想，其他读者也可能会有所感觉，论坛上的讨论有些“粗放”，不能满足一些人的需求。可我必须表达我的关于论坛功能定位的看法：论坛是一个即时交流交换学术观点的平台，这里的讨论很可能无法自然而然的转化为精细研究!但是，我们不能因此，就全然抹杀论坛功能，甚至得出某些学者学术水平仅仅如此等等的结论！这是种狭隘，危险的推理习惯！论坛是开放的，讨论可以进行到激烈，也可以进行得平淡，那些对学者过分期待，就好比我们在自己的学习、研究中去追求什么终极理论一样的幼稚！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>可以说，前一阶段，关于赵晓教授的“几个帖子”的讨论，一些学人进行了有益的探索。也通过公开的或是点对点的交换意见，推动着讨论！更主要的，也是可喜的，这直接推动了我们在现实学习与科研中的工作！我们通过论坛上的开放形式，正在寻找到自己的研究合作伙伴！这是论坛的又一价值发现功能！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>在这里，再次对论坛组织者团队表示真诚的敬意！你们真诚的付出，带来了经济学人间的友谊。你们是所有参与论坛学人友谊建立的可爱天使！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>最后，表达对cymbidium的谢意！他是个负责的论坛管理人员，是个出色的天使！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=3>不知道，赵晓教授的讨论，为什么又强行中止了！？是不是酝酿着精彩的改版！作为一名普通会员，真诚的期待着！</FONT></STRONG></P>
<P>       </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融风险 cymbidium 中国宏观经济 经济学方法论 Hunter 积极参与 资本市场 经济学 货币政策 主办方

请所有《质疑：赵晓教授的金融风险讨论为什么强行中止！？》阅贴者，留下宝贵意见。谢谢您的理解和支持！自己顶一下！

谢谢cymbidium的回复!你是个非常负责的人!可爱的天使!你架起了经济学人间的友谊桥梁.通过你的努力和大力推进,在论坛这样一种开放/自由的空间里,我们经济学人得以愉快交流.仅代表自己,对你,表示谢意!当然,对所有站务人员的无私奉献,表示敬意.我们需要开放的论坛!需要活跃的论坛!需要自由的论坛!需要丰富的论坛!--重庆大学数量经济学博士汪德辉(轻轻)敬!

坚守阵地!欢迎学者做客论坛!反对对讨论的蓄意干扰与破坏![em16]

抗议!抗议!谴责!谴责![em01]

cymbidium,那就开闸啦!----大禹治水,疏而不堵!

[此贴子已经被作者于2007-7-14 15:17:17编辑过]

那我们就地下论坛(谈论)喽!怎么像白色恐怖时期!斗争--在延续!

赵晓教授的关于,以下引

赵晓教授的讨论主题：在高速成长与开放经济中，中国如何避免当初日本以及四小龙等遭遇的金融风险？最优的货币政策尤其汇率政策、资本市场政策是什么？中美之间存在经济战，中国该如何避免陷入当初日本式陷阱？

这个帖子的价值:实践意义,可能会引出集体探讨中国宏观经济管理体制的变革! 它的理论研究意义,在于推动宏观经济研究方法的改进或是新的研究方法出现!大家知道,现存宏观经济研究中的动态模拟技术,模型的设定十分关键!其中,有代表意义的CMAFM,这个建立在IS-LM-AS为核心的动态模拟技术,存在着巨大改进或是再设定创新空间!尤其在于其宏观经济基本问题的理论判断上.

所以,我们需要赵晓教授,包括其他对宏观经济运行和控制感兴趣的学者,同学的广泛参与!就像IT发展史上的"社区上传运动",这是论坛的生命所在.

我尊敬的cymbidium,

你是这个社区的管理者,你有责任把这个板块推动下去!

社区上传运动,需要自愿,自由,开放的份围!

作为一名普通会员,我感谢社区(论坛)给了我们活动的空间(家园)!

我也态度鲜明的反对对学者和学术活动的任何破坏行为!所以,郑重请求恢复论坛功能!还学者与读者以交流自由!

[此贴子已经被作者于2007-7-15 0:01:36编辑过]

我可爱的admin,你好!

很高兴通过论坛这种开放的形式与你进行交流.常言道,人以群聚,物以类分.相逢便是一种缘分.这句话,不是也很有文学情调吗?

我无意于染指论坛事务,即无德高望重之威,更无学富九车之望.

我只是一经济学爱好者.像所有时候我对论坛和各位管理人员的一贯态度,再次表示一名普通会员对论坛和各位管理员深深的敬意与谢意.你们共同构建了经济学爱好者之间的友谊桥梁!

就论坛功能,我想,其有二:一,提供交流平台(社区).既可以是资料上传互助,也可以是提供讨论场所;其二,价值发现功能!这是衡量一个专业论坛专业水平的重要标志!社区成员之间,可以就某一研究问题产生共同兴趣,继而,推动现实中的研究合作!

关于学者专栏的定位,我想,就是提供社区成员和学者专家的交流互助平台.至于学者的名气是不是很大,威望是不是很高,观点/论述是不是很具专业深度,我想,这个并不重要!就像现实世界中一样,每场知名专家的报告会,不也时常会令听众大失所望吗?当然,这里有一个问题,就是听众往往是在听之前设定了一个主观期望!有期望,才会失望!不过,期望是因人而异的.倘若我们真的如此,那和追星族何异?我们只凭自己的喜好形成期望,进而失望,我们把学者(专家)当成了明星?!

不要忘了,我们有自己的专业!

祝开心!学业有成!

[此贴子已经被作者于2007-7-15 17:24:59编辑过]

对cymbidium的遭遇表示愤慨！对cymbidium的尽心尽力表示钦佩！环视现今国是，哪里不是人治？哪里有什么法治和礼治？人大论坛作为国内较具学术气息的论坛之一，应该说这几年的长足进步与cymbidium们的努力是不可分割的。如果人为的打压能解决问题，那我们政府为什么还在主张法治和礼治，奉劝那些所谓的管理者们，千万不要把“和谐社会”的要义等同于上世纪末中国各地政府对“市场经济”的理解，那时候，全国到处成立集中的各类大市场，以为这样就是市场经济了，呵呵。

在并不了解事情原委的情况下，最好是不要妄下评论。