何泺生教授论文讨论（世界货币单位&医疗改革讨论）

以下是引用brickbat在2006-9-25 2:20:00的发言：

泼点冷水吧。我个人认为这个世界货币单位的前途不会好过世界语。可能更差，语言政治上必竞还没那么敏感。货币这个东西代表主权，你搞世界货币，那个要征服世界的头一个就不答应。以前世界银行搞过一个，那还是美国主导呢，都推不开。现在那东西还有，叫特别提款权，已经无足轻重了。

＋金币1

目前何教授发帖还是有问题，他已经通过邮件答复brickbat

这世界货币单位，与SDRs有什么区别吗？毕竟SDRs(特别提款权)现在也就是一个会计单位，也会随几个关键货币变动，不过更稳定些。还有，世界商品篮子的选取该应用什么标准呀？每个商品的权重是多少？好像各国也不同吧？PPP，也是由于各国CPI商品篮子选取上的不一，在学界一直难以有个一致的评价，至少是在中国。

我觉得这是个极端复杂的事情呀。

回复见上

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-27 17:49:04编辑过]

----- Original Message -----
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

熱烈歡迎何教授光臨論壇，多多指教
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

欢迎请到https://bbs.pinggu.org/thread-108816-1-1.html&page=1

本帖为高级学术交流专贴，下次再有非学术帖，将扣分

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-26 19:54:59编辑过]

hao

谢谢各位欢迎，但本帖为高级学术交流专贴，为保持版面整洁

所有欢迎请到https://bbs.pinggu.org/thread-108816-1-1.html&page=1

下次再发非学术帖，将重扣分！

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-29 8:20:54编辑过]

衷心的欢迎和崇高的敬意！[em02]

请立即把此帖转移到上面链接并删除，否则将扣分

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-27 13:56:53编辑过]

以下是引用brickbat在2006-9-26 17:58:00的发言：

----- Original Message -----
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

何教授可能忘了，当年特里芬大力鼓吹SDR的时候，其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”，但SDR的命运怎样呢？因而我认为还是花时间研究点实际的东西。

当ECU现钞在2002年开始流通以来，国人不乏有名的学者，对什么“亚元”，什么“中国元”产生了极大的兴趣，有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道，就连中国的货币还没有统一，什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。

我看现在的那些什么“海归”要么是无知，不分析具体情况，看到别人搞出个欧元，他就想搞出个什么亚元，可惜即使真的弄出个亚元，也获不了“诺家”；要么就是哗众取宠，为了吸人眼球。

唉，学者们呀。务实吧。

以下是引用wanguangcai在2006-9-28 1:22:00的发言：

何教授可能忘了，当年特里芬大力鼓吹SDR的时候，其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”，但SDR的命运怎样呢？因而我认为还是花时间研究点实际的东西。

当ECU现钞在2002年开始流通以来，国人不乏有名的学者，对什么“亚元”，什么“中国元”产生了极大的兴趣，有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道，就连中国的货币还没有统一，什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。

我看现在的那些什么“海归”要么是无知，不分析具体情况，看到别人搞出个欧元，他就想搞出个什么亚元，可惜即使真的弄出个亚元，也获不了“诺家”；要么就是哗众取宠，为了吸人眼球。

唉，学者们呀。务实吧。

我们欢迎各抒己见，但这里是人大经济论坛的高级学术交流，读者期望看到的是货币、金融等学科的专业分析。

[此贴子已经被作者于2006-9-28 3:30:42编辑过]

以下是引?lt;I>wanguangcai在2006-9-28 1:22:00的发言：

何教授可能忘了，当年特里芬大力鼓吹SDR的时候，其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”，但SDR的命运怎样呢？因而我认为还是花时间研究点实际的东西。

当ECU现钞在2002年开始流通以来，国人不乏有名的学者，对什么“亚元”，什么“中国元”产生了极大的兴趣，有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道，就连中国的货币还没有统一，什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。

我看现在的那些什么“海归”要么是无知，不分析具体情况，看到别人搞出个欧元，他就想搞出个什么亚元，可惜即使真的弄出个亚元，也获不了“诺家”；要么就是哗众取宠，为了吸人眼球。

唉，学者们呀。务实吧。

　人大经济论坛有很多国内外专家、学者参与，使用“鼓吹”、“稍微懂点脑子”、“哗众取宠，为了吸人眼球”等言辞是不是对读者有些不尊重？本次为高级学术交流，我们主张学术平等，欢迎大家各抒己见，但一定要在理解、起码是看过何教授原文的基础上。我个人认为发表高见时，不妨参考下帖的精彩问答， 这才是读者期待的学术交流： https://bbs.pinggu.org/thread-109067-1-1.html&page=1


　　 何泺生教授是位平易近人、宽宏大量的学者，他对于任何问题都耐心解答，下面请看：

　　何教授：“I am not bothered by this comment.I attended a meeting in May this year on currency reform, and was told by the Bank of International Settlement representative that bonds issued in SDRs are actually quite significant issues. So to think that SDR is going nowhere is inaccurate.

　　我今年五月参加了一个关于货币改革的会议. 当时与会的一为国际结算银行代表指出, 以SDR 结算的发债总量一点也不少, 因此说SDR 没多大意义并不大对.此外, 即如我一直指出, WCU 并不是一种货币, 而只是一个会计单位而已.”　

　　　其他帖的回答，请看上面主帖。欢迎各位老师、专家、朋友继续提问。　

　

[此贴子已经被作者于2006-10-3 7:15:43编辑过]

以下是引用brickbat在2006-9-26 17:58:00的发言：

----- Original Message -----
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我的英语水平有限,不过从上面何泺生的回复以及大家讨论所显示出来的信息来分折,我认为现在应该还行不通，现在各国家之间的距离差异无法拉近，所以还不是现在，,除非全人类的政治、经济、文化真正统一！但作为一种理论方法有一点超前性也没有什么不可。而现在我们应该务实点研究如何推进未来的人类的政治、经济、文化自组织发展有从冲突到竞争、搏弈再趋向于合作、融合和统一(特别是经济的合作融合和统一)。,因为只有这样，未来全世界货币单位和价值观(评估)的统一才有可能,何泺生教授也承认“我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。”大家接着讨论！

[此贴子已经被作者于2006-9-29 20:22:11编辑过]