【分享】香港岭南大学何泺生教授论文讨论（世界货币单位&医疗改革讨论）

<P>welcome</P><br><FONT color=#f70909 size=6>请警督注意：在本帖欢迎的人一律大力扣分</FONT>

[此贴子已经被cymbidium于2006-10-5 17:37:27编辑过]

<P>货币之类的,象个六一样.时代是要用来推动的,而差异永远是不可避免的.而利益是一切的趋势.所以有利益就有镐头.</P>

<P><FONT color=#f73809>+gold coin</FONT> </P><br>

[此贴子已经被王平于2006-10-25 22:44:07编辑过]

<P>世界货币单位的统一实施起来相当困难,就象英语也不可能全球流通，货币代表一个国家的主权，世界货币到底怎样权重,主导力量也很难确定.现在是美国一家独大,他并不希望自己的美元霸权地位被世界货币所削弱.总之,世界货币方案实施前景渺茫</P>
<P><FONT color=#ff0000 size=1>+gold coin</FONT></P>

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:43:11编辑过]

<P>　　我觉得实行世界倾货币可能是世界发展的货倾向，但可能时机不成熟和世界货币学家所能为之实施的经验还是不足。可能让全世界各国要达成共识也相当有困难。还好欧洲已经统一货币，能提供一些有益的经验。如果各大洲将货币统一，然后再考虑全世界统一就好实施多了，我个人认为。但也要充分考虑世界货币统一的本质和前景。不能简单用世界需要来作论据，就像世界语一样现在也没有用的。</P>
<P><FONT color=#ff0000 size=1>+gold coin</FONT></P>

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:45:01编辑过]

<P>请恕本人才疏，是在搞不懂“<FONT color=#1a6be6>一个固定的购买力单位”</FONT>与世界货币的区别，如果说那只是一个会计单位，把这个单位具体化为纸币不就成了世界货币了吗？</P>
<P><FONT color=#ee3d11>回复见上</FONT></P>
<P><FONT color=#ee3d11></FONT> </P>
<P><FONT color=#ff0000 size=1>+gold coin</FONT></P>

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:48:14编辑过]

<P>welcome</P>

<P><FONT color=#f73809 size=6>请警督严惩</FONT></P>

[此贴子已经被sun_man于2006-10-7 22:12:20编辑过]

<P>1。如果WCU如果只是作为一个会计核算单位，也就是作为价值衡量的标准，参照系。那么，任何一个国家的货币都可以来完成这个任务。港币可以，人民币也可以。现在国际结算的主要货币是美元，也就是说美元充当了这样一个角色。这样的货币已经存在很多了，何必再增加一个WCU呢？</P>
<P>2，如果WCU不仅仅是一个会计核算单位，而具有货币的功能，那就是在讨论汇率问题。</P>
<P>   这样，WCU存在的条件∶或者与黄金这样的超级硬通货挂钩，或者世界上的国家都消失之后才会实现。</P>
<P>   从欧元的产生就会发现。欧元主要存在的理由是因为:需要削减欧盟各国外汇储备的重合，并减少欧盟内部国家之间的汇率风险。但是前提条件是∶这些国家之间的经济实力相当，文化背景相当，而且愿意放弃自己的货币政策的主权，共同发行货币。</P><br>

[此贴子已经被sun_man于2006-10-11 13:29:23编辑过]

<P 0pt? 0cm>谢谢大家参与！</P>
<P 0pt? 0cm><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P 0pt? 0cm>人大经济论坛在此讨论<FONT face="Times New Roman">WCU</FONT>，决不是为了推广某个学说或某位学者，而是以展示学术成果、传递学<FONT color=#000000>术信息、开展学术交流、促进学术繁荣为宗旨，通过学术争鸣和学术互动，引发学术创新和学术发展，从而创造学术辉煌。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P 0pt? 0cm>新学说、新理论的诞生之时，往往面对着强大的传统力量，在争鸣、挑剔与批评中，可以不断改进、完善和成熟。如科斯，就是从芝加哥学派的传统中吸取了足够的营养，提出了著名的<FONT face="Times New Roman">"</FONT>科斯定理<FONT face="Times New Roman">"</FONT>。学术争鸣是理论创新的推进器，也是吹散思想雾霭的清风。正因为有了学派的传承与更替、学说的聚合与交锋，才形成了今天的经济学。</P>
<P 0pt? 0cm><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P 0pt? 0cm>我们愿意看到经济学界学派林立，学说纷繁，希望大家发扬百花齐放，百家争鸣的论坛传统，在阅读原文基础上，提出自己的意见，共建繁荣文明的学术交流平台。</P>

[此贴子已经被作者于2006-10-9 18:15:23编辑过]

<P>何教授，<br><br>1。WCU作为会计单位是没意义的，最终还是有汇率的问题，你的WCU在会计上不过是给美圆，人民币，英镑加一个注解，告诉大家这些个都是“货币单位”？<br>2。作为固定的购买力单位，美圆不就起这这个作用么？<br>3。如果是要成为和货币挂钩的对象，“汉堡包”或者“黄金”不就是起这个作用的么？<br>4。你说“WCU 的目的是量度"地球人"要买一篮子的世界生产需要动用多少货币, 不管是以美元,欧元,日元,等等算”，又说“每个国家可以因应自己的情况与WCU 挂钩，兑换率看本国的实际情况。这样每个国家都可以保存本国的货币，也可以按情况再有需要的时候调整挂钩的兑换率”—－－暂且不说这连起码的统计基础都没有。按照你的意思，是不是最后就是，买一篮子的世界生产需求要动用N个WCU，WCU=A美圆=B欧元=C日圆=.... 这不是多此一举么？<br></P><br><FONT color=#ff0000>+gold coin</FONT>

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:57:48编辑过]

<P><FONT color=#f70909 size=4>刚注意到'何教授自己都说"不相信统一世界货币的构想有任何前途。起码在本世纪内，这个构想没有实际意义"。那这个讨论其实也没有什么意义了，期待教授你写出其他好的论文著作让青年学子讨论 </FONT></P>
<P><FONT color=#f70909 size=4>thk u </FONT></P>

[此贴子已经被作者于2006-10-9 23:48:57编辑过]