楼主: lixiaos
4052 15

转贴:纸箱包子真相--是欲盖弥彰,还是知耻后勇? [推广有奖]

  • 1关注
  • 8粉丝

教授VIP

论坛闲人

已卖:3789份资源

学科带头人

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
403936 个
通用积分
1708.0279
学术水平
27 点
热心指数
42 点
信用等级
14 点
经验
934 点
帖子
1196
精华
0
在线时间
853 小时
注册时间
2006-12-9
最后登录
2025-10-9

楼主
lixiaos 发表于 2007-7-20 20:10:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
背景描述:
纸箱子作包子馅,那天电视我看了,一点都不奇怪,随便去网上搜搜,中国什么假不造?我早已经习以为常了,用句赵本山小品中的话,中国这地界,就王八是真的,还叫甲(假)鱼。
   但是事情发展到今天我真奇怪了,在网上看见一则辟谣的新闻,说纸箱包子是一个假新闻,为北京电视台“透明度”栏目编辑制作的假新闻。我迷茫了,这个世界上,还有什么是真的呢?
   先抛开纸箱包子真假不谈,这则辟谣的新闻造成的负面影响,远远比包子事件大多了。
   假如包子事件是假的,真是编辑一手导演的假新闻,哪媒体的公信力何在?让大家如何还能相信媒体相信记者?
   如果包子事件是真的,这则辟谣新闻是假的,哪就更可怕了,伤害的是媒体的采访报道权,伤害的是民众的知情权,损失的是政府的公信力。
   但是有太多证据让我们相信纸包子是真的,因为比这个有“创意”的制假太多了,譬如大粪泡出来的臭豆腐以及等等。
   诚然,包子事件影响是巨大的,国外媒体纷纷报道,国际上对中国食品质量产生了强烈质疑,这些都让北京方面十分被动,特别北京即是首善之都,又奥运在即,这样的负面影响是注重“面子”的政府不能接受的。这个时候抛出“假新闻”说,不得不让人怀疑,怀疑“透明度”的编辑为了首都“大我”牺牲了自己的“小我”。
   媒体一而再再而三的报道黑心食品,这些无不关系民计民生,可这么多年了,有谁见到情况改观吗?没有,只有愈演愈烈,政府职能严重缺失,在打击无力的前提下,媒体曝光恐怕还会成为很多后来者的教材,点醒了很多梦中人,这不是媒体的问题,是政府的问题。
   我不相信一个党领导的政府无法解决食品作假问题,这并不是什么太难解决的问题,然而没有解决只能是政府不作为,出了问题不是站出来承认,然后出台措施解决它。却选择掩盖问题,在制假之上继续制假,保存自己的“面子”只能说是一种可悲和无能,要知道纸可以用来作包子,缺永远不能包住火。有一天真相昭然天下,政府颜面何在?总理说的“人民无小事”而今看来,让各级政府、主管部门把它变成了一句空话。
  
   我真不愿意告诉自己这是一个道德沦丧的时代,这是一个信仰缺乏的时代,这是一个没有是非的时代。


相关报道:   
  中国食品产业网 (2007年7月12日13:10)
        黑早点铺用废纸箱做肉包子馅 摊主逃逸
          黑早点铺用浸泡过的废纸箱做包子馅。昨天,左家庄工商所对这家黑窝点进行检查,但摊贩逃逸,工商部门对房东立案调查。
        
          据北京电视台报道,东四环附近的一个早点铺出售的小笼包子“与众不同”,馅是废纸箱和肥猪肉搅拌而成。摊主的加工点位于太阳宫乡十字口村的一间出租屋内,摊主将纸箱泡在装满水的大铁盆里,随后加入工业用火碱。纸箱因火碱的腐蚀性而褪色易碎。摊主将浸泡后的纸弄碎,加入肉馅中,再撒上一些猪肉香精,“包子馅”就这样制成了。包子熟后“肉馅”颜色看上去并没什么异样,很难看出肉和碎纸的区别。摊主称,用这种纸壳加肥肉做出来的包子,比真正的肉包子节省了大量成本,一天多赚近千元。
        
          @@@@@@@@@@昨天,左家庄工商所对这个黑窝点进行了突击检查,但摊主逃逸,执法人员对提供场所的房东立案调查。朝阳工商分局表示,近日,他们将联合相关部门对辖区内58户早点店进行全面排查。(记者袁国礼)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:欲盖弥彰 北京电视台 食品产业网 赵本山小品 中国食品 真相 包子 欲盖弥彰 纸箱

沙发
lwdream 发表于 2007-7-21 06:42:00
长此以往,国将不国。急寻救世主!!

藤椅
lwdream 发表于 2007-7-21 06:46:00
更可笑的是,cctv未经查实就引用报道,尽管cctv已表态道歉,可全国人民都已知道。讲文明,树新风,迎奥运,呵呵,胡说!!

板凳
katgarfield 发表于 2007-7-23 11:15:00

那则新闻我碰巧看到了。记者连工商局的的执法人员也能化妆伪造出来,真的是够牛气的了。

报纸
ThaL 发表于 2007-7-23 11:40:00
真?假?可能都是真的呢!如果假,会发生很多很多事情;但有这样一些事情发生却不能证明那就是假的。假定这100%是假的,那么含有害成份的牙膏和假药等等事情呢,那不会是假的吧,上帝保佑大家吧!现在我们的市场经济发展到这样的地步:逼着自己去种菜为猪做饭盖房找草药,这真是我们对市场经济理论的伟大贡献!
只是迷茫,唯有自由

地板
monksu 发表于 2007-7-23 11:43:00
整个民族都很浮躁!
Just like a monk...

7
jinaxinyuan 发表于 2007-7-25 11:15:00
试想我们能不能做冷静的人呢?一个人的力量虽然改变不了什么,但是我们每个人都能认识一点的 话,也许情况会有改变吧,希望!!!

8
ThaL 发表于 2007-7-25 11:42:00
以下是引用monksu在2007-7-23 11:43:00的发言:
整个民族都很浮躁!

主要是有几个代表充分利用大家剩余的一些信任,利用一些规则性的东西带领和强制大家向“钱”奔的结果。而并非整个民族的事情。

追求“怪力神”是人的共性(看看吉利斯里面那么多稀奇古怪的记录就知道了),“文过饰非”是对付某些高层人物惯用的手段。在中国目前,新闻只能作为艺术品来欣赏和理解,不能作为新闻来理解。“吃他的(其实是人民的)饭得听他的话,凡是党说的(也不一定是党说的,其实有可能就是下面某些人某些部门的艺术性的再转述再加工)就是对的”是现在广大新闻人员的共同行为准则。

不知道究竟哪个是真的,也许两个都是真的!所以还是静静的观察吧,免得招来牢狱之灾耽误我学习。

只是迷茫,唯有自由

9
kerubim 发表于 2007-7-25 12:58:00
各位的辨别力呢????为什么媒体的两样说法一出,就相信了?事件首要在自己辨别。

10
lanjian516 发表于 2007-7-25 20:11:00

我完全同意楼主的说法!支持!

当我看到央视出面澄清这件事就感觉到这是在欲盖弥张。要看清楚这个事件很简单,只要我们问几个问题就可以了:

1、这位记者为什么要造假?每个人做每件事都是有目的的。

2、电视台为什么要播这个报道?为了提高收视率吗?那么的话,台长应该知道该报道会引起广泛的社会反响,也会充分的估计到它所带到的社会效应,难道台长想玩火吗?他只是把这当成一件普通的事件来报道,因为现在的社会,这种事太多了。

3、工商人员是真的吗?

答案A:假的。电视台自己请人假扮工商局的人,最后还要把这个骗局推上电视台,推到工商局的面前,让工商局的知道:我在请人假扮你们,你来抓我啊!

答案B:真的。那就是电视台与工商局合作党编这么一个骗局来和全国的观众开个玩笑!

我想不用我说,大家应该知道答案了吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 11:23