[其他] 博士工资低是正确的，这是人才质量价值的合理回归 [推广有奖]

11楼

千年孤独 发表于 2012-10-18 13:24:22

说的有一定道理

12楼

keungto 发表于 2012-10-18 13:39:33

这………………

13楼

wcsoyk 发表于 2012-10-18 19:28:14

按照楼主的逻辑，中国所有的科研工作者工资都应当低，连个诺奖都拿不到，水平太差！！！
推而广之，中国所有的企业家的收入都应当低，都是山寨的东西，没一点自己的创新！！！
再推而广之，所有中国人的工资都应当低，中国人的水平真低，人均GDP差美国好远啊！！！
所以，落后地区的工资低是正确的，这是人才质量价值的合理回归！！！
至于怎样才算质量高，那就是数量越低质量就越高，譬如中彩票头奖的，那才叫水平高！！！
至于怎样才算水平高，当然就是工资越高水平就越高了，不然水平低的话工资怎么会高，工资低就反映水平低嘛。
自己没有评价能力，却整天在哪里叫嚷别人水平差，这就是楼主的逻辑。

已有 4 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
tshero	+ 1	+ 1	+ 1	前面的那位的逻辑确实有问题啊。估计只有这.
醉心鱼	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理
冷眼老克	+ 1	+ 1	+ 1	真逗
nuomin	+ 1			我很赞同

总评分: 学术水平 + 4 热心指数 + 3 信用等级 + 3 查看全部评分

14楼

r9205009 发表于 2012-10-18 21:07:08

市場機制

兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮

15楼

zdcg 发表于 2012-10-18 21:18:50

楼主就是个傻X

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
nuomin	+ 1	我很赞同

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

16楼

eviewsminitab 发表于 2012-10-18 21:22:24

我相信985大学和财经类211的博士的培养质量比以前要好，因为培养模式逐步向欧美商学院逐步靠近，基本上博士只要是用功的，都进过系统的中高级宏微观和中高级计量的训练。06，07年只要有点IDEA，甚至连基本的回归都能登上国际金融研究或者经济学家之类的期刊，但是现在没有很复杂的数学模型和计量方法，这些期刊是登不上的。不是博士质量在下降，而是现在好期刊的要求高于博士质量的提高速度以及期刊对数学模型和计量方法的过于偏执。现在读商科的博士，最好本科是数学或其他理工科的，一般的经济类本科想读博做出来点科研成果，数学三根本不够用。